Re: суп "фо"wolf_kitsesSeptember 9 2010, 13:02:54 UTC
ну, мы живём не в россии, а мире, и управляющая его часть, увы, в странах, где происходят обсуждаемые события, так что как-то приходится их обдумывать, тем более что они более чем показательны. в некотором роде предвестники
( ... )
все мигранты - лоботрясы? как-то не верится. у вас есть какие-то основания считать, что они более лдоботрясы, чем французы? а что дискриминация "чёрных" есть, так это к бабке не ходи - давно известна и неплохо изучена http://wolf-kitses.livejournal.com/96793.html
Простите великодушно, но Маркс имеет прямое отношение к обсуждаемым вопросам. Они с Бакуниным принципиально разошлись по вопросу о том, на кого следует опираться. Бакунин любил люмпенов. Маркс считал люмпенов опорой реакции. По-моему, "старый трирский шарлатан" был прав
( ... )
"...дети, воспитанные в гомосексуальных «семьях», начинают половую жизнь как гомосексуалисты..."
Я не эксперт, но исследования / мета-аналитические обзоры которые я видел скорее не подтверждают этот тезис. В любом случае, пока слишком мало качественной информации чтобы делать такие выводы.
Re: уточнениеwolf_kitsesSeptember 13 2010, 11:19:41 UTC
спасибо, я ссылки посмотрю, поскольку мне как этологу интересно в первую очередь, "как оно на самом деле". Правда, учитывая политическую остроту данного вопроса именно в США, есть некоторые сомнения в возможности его объективного исследования у основной массы авторов. Скажем, я знаю несколько таких работ, которые критиковались за существенный selection bias в выборе контролей. А сам я поищу и посмотрю данные по ГДР-ФРГ где эта тема также исследовалась, поскольку роль "образцов" в развитии гомосексуализма именно на немецком материале достаточно известна.
При реальном соцализме (СССР) всей собственностью владеет государство. Это только в марксистской теории она общественная.// откуда вы взяли эту чушь? или приведите какие-л. доказательства этого тезиса. как вы помните в советской системе ценностей не было разницы между "моим" и "общим", поэтому государство сливалось с обществом. И собственность, соответственно, была общественная, так что никаких противоречий (естественных там где есть частная собственность и частная жизнь) у советских людей и быть не могло. У несоветских - да, они тяжко страдали ((((
Вы с классикой не знакомы. Почитайте работу Ленина "Государство и революция". Коммунистическое государство должно быть подконтрольно трудящимся. Противоречия между людьми - основа эксплуататорских строёв. Коммунизм - уничтожение эксплуатации, следовательно при нем не должно быть отдельных "интересов государства" {как и в демократическом идеале
( ... )
Говорили же мне, "не корми троллей", а я вот мистера "Троллинг и флуд" сразу и не признал.
Троллинг ваш он не настолько хорош насколько вы думаете. Имеет место такое бэшэно популярное занятие как торренты. И на торрентах "естественного мотива" нет, - ни тебе самостоятельности, ни обладания, ни власти, ни собственности. Участвует в этом обобществлении масса народу, и от этого вполне кайфует. А давить их пытаются строго наоборот: не заставляют выкладывать, а требуют репрессировать, чтобы не выкладывали, - задействуя государство.
Все по Марксу - когда средства производства позволяют чтобы "на всех всего хватало", люди стремятся не играть в "царя горы", а распределять так, чтобы "всем хватало всего" как на торрентах.
На этом я с Вами, мистер "Троллинг и флуд" прощаюсь, идите сами знаете куда. :)
Comments 174
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
а что дискриминация "чёрных" есть, так это к бабке не ходи - давно известна и неплохо изучена
http://wolf-kitses.livejournal.com/96793.html
Reply
Reply
Reply
Я не эксперт, но исследования / мета-аналитические обзоры которые я видел скорее не подтверждают этот тезис. В любом случае, пока слишком мало качественной информации чтобы делать такие выводы.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
откуда вы взяли эту чушь? или приведите какие-л. доказательства этого тезиса.
как вы помните в советской системе ценностей не было разницы между "моим" и "общим", поэтому государство сливалось с обществом. И собственность, соответственно, была общественная, так что никаких противоречий (естественных там где есть частная собственность и частная жизнь) у советских людей и быть не могло. У несоветских - да, они тяжко страдали ((((
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Троллинг ваш он не настолько хорош насколько вы думаете. Имеет место такое бэшэно популярное занятие как торренты. И на торрентах "естественного мотива" нет, - ни тебе самостоятельности, ни обладания, ни власти, ни собственности. Участвует в этом обобществлении масса народу, и от этого вполне кайфует. А давить их пытаются строго наоборот: не заставляют выкладывать, а требуют репрессировать, чтобы не выкладывали, - задействуя государство.
Все по Марксу - когда средства производства позволяют чтобы "на всех всего хватало", люди стремятся не играть в "царя горы", а распределять так, чтобы "всем хватало всего" как на торрентах.
На этом я с Вами, мистер "Троллинг и флуд" прощаюсь, идите сами знаете куда. :)
Reply
Leave a comment