Leave a comment

Comments 174

суп "фо" anonymous September 9 2010, 12:21:04 UTC
Знаете, почему не может быть экзаменов по гуманитарным дисциплинам в форме тестов ( ... )

Reply

Re: суп "фо" wolf_kitses September 9 2010, 13:02:54 UTC
ну, мы живём не в россии, а мире, и управляющая его часть, увы, в странах, где происходят обсуждаемые события, так что как-то приходится их обдумывать, тем более что они более чем показательны. в некотором роде предвестники ( ... )

Reply

Re: суп "фо" anonymous September 9 2010, 14:03:18 UTC
Неукоснительно отвечаю ( ... )

Reply

Re: суп "фо" wolf_kitses September 9 2010, 16:46:39 UTC
Чтобы я мог понять мысль, стоящую за эмоцией, уточните пжлст термины (тем более ж вы сами жалуетесь на разнозначность у гуманитариев ( ... )

Reply


(The comment has been removed)

wolf_kitses September 9 2010, 16:49:07 UTC
все мигранты - лоботрясы? как-то не верится. у вас есть какие-то основания считать, что они более лдоботрясы, чем французы?
а что дискриминация "чёрных" есть, так это к бабке не ходи - давно известна и неплохо изучена
http://wolf-kitses.livejournal.com/96793.html

Reply

точность anonymous September 9 2010, 17:30:42 UTC
Простите великодушно, но Маркс имеет прямое отношение к обсуждаемым вопросам. Они с Бакуниным принципиально разошлись по вопросу о том, на кого следует опираться. Бакунин любил люмпенов. Маркс считал люмпенов опорой реакции. По-моему, "старый трирский шарлатан" был прав ( ... )

Reply

вообще, я давно заметил, wolf_kitses September 16 2010, 15:24:13 UTC
что наибольшим враньём оказываются именно ( ... )

Reply


уточнение no_roids September 10 2010, 04:09:44 UTC
"...дети, воспитанные в гомосексуальных «семьях», начинают половую жизнь как гомосексуалисты..."

Я не эксперт, но исследования / мета-аналитические обзоры которые я видел скорее не подтверждают этот тезис. В любом случае, пока слишком мало качественной информации чтобы делать такие выводы.

Reply

Re: уточнение wolf_kitses September 10 2010, 11:59:25 UTC
поскольку Д.Жуков, которого я цитирую - эксперт, одного Вашего впечатления недостаточно. Дайте ссылки, чтобы было что обсуждать

Reply

Re: уточнение no_roids September 10 2010, 21:45:56 UTC
Вот хорошая ссылка, содержит линки к policy statements и исследованиям уважаемых профессиональных организаций типа Американской Психологической Ассоциации и тд :http://www.alliant.edu/wps/wcm/connect/website/Home/Research+and+Public+Services/Research+Institutes/Rockway+Institute/For+the+Media/Resource+Links+on+Parenting-Family+Issues... )

Reply

Re: уточнение wolf_kitses September 13 2010, 11:19:41 UTC
спасибо, я ссылки посмотрю, поскольку мне как этологу интересно в первую очередь, "как оно на самом деле". Правда, учитывая политическую остроту данного вопроса именно в США, есть некоторые сомнения в возможности его объективного исследования у основной массы авторов. Скажем, я знаю несколько таких работ, которые критиковались за существенный selection bias в выборе контролей. А сам я поищу и посмотрю данные по ГДР-ФРГ где эта тема также исследовалась, поскольку роль "образцов" в развитии гомосексуализма именно на немецком материале достаточно известна.

Reply


(The comment has been removed)

wolf_kitses September 10 2010, 11:57:31 UTC
При реальном соцализме (СССР) всей собственностью владеет государство. Это только в марксистской теории она общественная.//
откуда вы взяли эту чушь? или приведите какие-л. доказательства этого тезиса.
как вы помните в советской системе ценностей не было разницы между "моим" и "общим", поэтому государство сливалось с обществом. И собственность, соответственно, была общественная, так что никаких противоречий (естественных там где есть частная собственность и частная жизнь) у советских людей и быть не могло. У несоветских - да, они тяжко страдали ((((

Reply


(The comment has been removed)

roman_sharp September 12 2010, 09:37:25 UTC
Вы с классикой не знакомы. Почитайте работу Ленина "Государство и революция". Коммунистическое государство должно быть подконтрольно трудящимся. Противоречия между людьми - основа эксплуататорских строёв. Коммунизм - уничтожение эксплуатации, следовательно при нем не должно быть отдельных "интересов государства" {как и в демократическом идеале ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

roman_sharp September 12 2010, 15:20:41 UTC
Говорили же мне, "не корми троллей", а я вот мистера "Троллинг и флуд" сразу и не признал.

Троллинг ваш он не настолько хорош насколько вы думаете. Имеет место такое бэшэно популярное занятие как торренты. И на торрентах "естественного мотива" нет, - ни тебе самостоятельности, ни обладания, ни власти, ни собственности. Участвует в этом обобществлении масса народу, и от этого вполне кайфует. А давить их пытаются строго наоборот: не заставляют выкладывать, а требуют репрессировать, чтобы не выкладывали, - задействуя государство.

Все по Марксу - когда средства производства позволяют чтобы "на всех всего хватало", люди стремятся не играть в "царя горы", а распределять так, чтобы "всем хватало всего" как на торрентах.

На этом я с Вами, мистер "Троллинг и флуд" прощаюсь, идите сами знаете куда. :)

Reply


Leave a comment

Up