Замечания: «нацик, вообще правый … стремится по определению к созданию правой диктатуры "белых гетеросексуальных мужчин трудоспособного возраста"…»
Гы, если посмотреть на реальных нациков (не самопозиционирование анонимных веб-арийцев), то эти представления о нациках сильно расходятся с действительностью. )
«… и жесткому подавлению или вытеснению всех остальных».
А это - да, это святое.
«толерантность - это способность принимать, любить и видеть человека в людях, которые от тебя отличаются».
Нет необходимости никого любить. Более того, можно не любить. Достаточно понимания.
«обычно гомофоб - это скрытый гей»Те аргументы в подтверждение этого тезиса, что приведены по ссылке недостаточны, и использование такого утверждения - сомнительный полемический прием. (На всякий сл.: я не гомофоб
( ... )
Re: частностиcomrade_vaderSeptember 16 2010, 16:53:51 UTC
Я, видимо, запутался, но ссылок на книжки не вижу. Вы не могли бы повторить (сделать копипаст)? Хотел бы ознакомиться.
Я жестоко сомневаюсь, что запрещение решит и переключит, скорее наоборот. Фобии же вообще нельзя запретить, это сфера деятельности психолога и психиатра. Запретить можно только дискриминацию. Если что коммунистам практически полезно, так это просвещение и образование, уничтожающее (если речь не идет о тяжелой патологии) базу для фобий и мракобесия. Ну и еще, фобии и предрассудки можно высмеивать. Пожалуй, одно из самых действенных средств.
Re: частностиwolf_kitsesSeptember 16 2010, 17:42:52 UTC
Иоахим Бауэр. Почему я чувствую то, что чувствуешь ты? Интуитивная коммуникация и секрет зеркальных нейронов. СПб.: изд-во Вергнера Регена, 2009. 112 с. Иоахим Бауэр. Принцип человечности. Почему мы по своей природе склонны к кооперации. СПб.: изд-во Вернера Регена, 2009. 152 с. Эта книжка подпорчена повторяющимися нападками на «дарвиновский принцип борьбы за существование», явно с христианских позиций; параллельно идущее показательное сечение Докинза и социобиологии в целом вполне оправдано.
в продолжение 2wolf_kitsesSeptember 16 2010, 14:27:05 UTC
И вообще, почему Вы считаете, что выбор модели полового поведения более ригиден и больше зависит от индивида, а не от социального давления, «определяющего» разных людей именно на те «места», на которых они наиболее пригодятся системе? Я тут как раз не очень верю в «гены гомосексуализма», а вот в роль «культурных образцов» верю даже очень. Т.е. при нормальном развитии человек может гибко переключаться между теми образцами, которые общество проповедует ему как «нормальные», «естественные» и т.п
( ... )
Re: в продолжение 2comrade_vaderSeptember 16 2010, 16:38:43 UTC
«И вообще, почему Вы считаете, что выбор модели полового поведения более ригиден и больше зависит от индивида, а не от социального давления, «определяющего» разных людей именно на те «места», на которых они наиболее пригодятся системе? Я тут как раз не очень верю в «гены гомосексуализма», а вот в роль «культурных образцов» верю даже очень».
Не знаю, что в моих словах дало Вам повод так думать. Я, наоборот, склонен считать социальный фактор ведущим (даже красноречивые примеры полного соц.табуирования привожу).
«И вот они-то не оставляют детей куда как более гарантированно, чем ЛБГТ, которые под давлением социальной среды или собственных родительских чувств делают это хоть и "скрепя сердце", но достаточно часто. Если такой асексуальный человек верующий, он уйдёт в монастырь, если нет - всю жизнь будет бежать всякой любви как один мой очень талантливый коллега, чтобы не спариваться, то есть среди монахов и «упорных» холостяков % таких «неисправимых отказников» от размножения как бы ни был больше, чем среди «упорных» гомосексуалистов».
( ... )
расскажите о составе нациков - есть какие-то объективные данные об устойчивом отклонении от "арийскости" и "белизны"? а то тут я питаюсь только впечатлениями и отрывочными сообщениями СМИ, а цена им известна
Re: просьбаcomrade_vaderSeptember 16 2010, 17:14:24 UTC
Я специального исследования не проводил, но подобные свидетельства всплывают регулярно, и я жалею, что не психиатр - защитил бы докторскую. Но, вроде, бы такие мысли уже высказывались разными людьми неоднократно, и вроде бы уже кто-то роет в этом направлении
( ... )
продолжениеwolf_kitsesSeptember 9 2010, 16:31:52 UTC
// А если нормальному человеку показывать зоофильские ролики спаривания женщины с собакой, напр., и у него возникнет психологический диссонанс отторжение
( ... )
Re: продолжениеcomrade_vaderSeptember 9 2010, 19:36:25 UTC
«Показано. г.Жуков - тот самый автор, который писал про стратегии у грызунов в ответ на непредсказуемость. Более чем известный учёный, и тут ему вполне можно доверять - тем более в его собственной профессии».
Отл. Книжку обязательно прочитаю.
«Эта логика полностью применима и к монашеству, однако современное общество не готово считать такой аскетизм патологией».Нет, не применима. Монашество - это обратимое состояние, подвластное воле человека. Увечность или половая ориентация - нет
( ... )
Замечания:
«нацик, вообще правый … стремится по определению к созданию правой диктатуры "белых гетеросексуальных мужчин трудоспособного возраста"…»
Гы, если посмотреть на реальных нациков (не самопозиционирование анонимных веб-арийцев), то эти представления о нациках сильно расходятся с действительностью. )
«… и жесткому подавлению или вытеснению всех остальных».
А это - да, это святое.
«толерантность - это способность принимать, любить и видеть человека в людях, которые от тебя отличаются».
Нет необходимости никого любить. Более того, можно не любить. Достаточно понимания.
«обычно гомофоб - это скрытый гей»Те аргументы в подтверждение этого тезиса, что приведены по ссылке недостаточны, и использование такого утверждения - сомнительный полемический прием. (На всякий сл.: я не гомофоб ( ... )
Reply
Reply
Я жестоко сомневаюсь, что запрещение решит и переключит, скорее наоборот. Фобии же вообще нельзя запретить, это сфера деятельности психолога и психиатра. Запретить можно только дискриминацию. Если что коммунистам практически полезно, так это просвещение и образование, уничтожающее (если речь не идет о тяжелой патологии) базу для фобий и мракобесия.
Ну и еще, фобии и предрассудки можно высмеивать. Пожалуй, одно из самых действенных средств.
Reply
Иоахим Бауэр. Принцип человечности. Почему мы по своей природе склонны к кооперации. СПб.: изд-во Вернера Регена, 2009. 152 с. Эта книжка подпорчена повторяющимися нападками на «дарвиновский принцип борьбы за существование», явно с христианских позиций; параллельно идущее показательное сечение Докинза и социобиологии в целом вполне оправдано.
Reply
Reply
Не знаю, что в моих словах дало Вам повод так думать. Я, наоборот, склонен считать социальный фактор ведущим (даже красноречивые примеры полного соц.табуирования привожу).
«И вот они-то не оставляют детей куда как более гарантированно, чем ЛБГТ, которые под давлением социальной среды или собственных родительских чувств делают это хоть и "скрепя сердце", но достаточно часто. Если такой асексуальный человек верующий, он уйдёт в монастырь, если нет - всю жизнь будет бежать всякой любви как один мой очень талантливый коллега, чтобы не спариваться, то есть среди монахов и «упорных» холостяков % таких «неисправимых отказников» от размножения как бы ни был больше, чем среди «упорных» гомосексуалистов». ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Отл. Книжку обязательно прочитаю.
«Эта логика полностью применима и к монашеству, однако современное общество не готово считать такой аскетизм патологией».Нет, не применима. Монашество - это обратимое состояние, подвластное воле человека. Увечность или половая ориентация - нет ( ... )
Reply
Leave a comment