Про селекционистский подход к социальной истории

[wolf_kitses]

С точки зрения зоолога человек отличается от всех прочих млекопитающих невозможным сочетанием двух черт популяционной динамики. Обычно зоологи делят виды на r-стратегов и K-стратегов: первые обладают высокой рождаемостью и высокой смертностью, живут, как правило, в нестабильных условиях, быстро размножаются в благоприятной ситуации, а при

Comments

[marron_shed]

Спасибо, очень интересно.

[alien3]

Да, интересно.

[rezoner_s]

Вот такой момент.
Русская деревня, по крайней мере, на Урале, в Нечерноземье,
сколько себя помню, вырождалась, медленно умирала.
Т.е. минимум с 60-70-х годов шла селекция. Вначале её жителей не затронула индустриализация, а при нынешней власти вообще идёт массовый откат к натуральному хозяйству и собирательству.

Т.е. вроде не индустриальное общество. Жизнь тяжелая.
Главные условия высокой рождаемости налицо.
Но многодетных крестьянских семей мы фактически не видим.
Пусть эти люди на обочине, но с другой стороны в абсолютном выражении их число большое.
Тем более, что на их уровень скатываются умирающие поселки и моногородки.

[wolf_kitses]

сколько себя помню, вырождалась, медленно умирала

[rezoner_s]

Вырождающаяся деревня, это один из рефренов писателей-деревенщиков.
Цифр не знаю, но с точки зрения развития общества (глобального сокращения людей занятых в с\хозяйстве),
вполне нормально, неизбежно, что большинство деревень умрет.
Т.е. сюда вписываются и сокращение фермеров в США.
Я не спорю, что в СССР были вполне приличные "агрогородки"
и вообще здравоохранение и образование охватывали даже северных кочевников.

----беда в том, что до демографического перехода на рост смертности популяция реагирует компенсаторным ростом рождаемости, что мы и видим в среднеазиатских республиках б.СССР. Если же демографический переход завершён, то обратного пути уже нет

Не знаю. С одной стороны понятно, что крестьянство часть нашего общества.
Но с другой стороны, это часть со своими культурными особенностями.
Раньше разница в количестве детей в городских и деревенских семьях было обыденным делом.

Соответственно, экономическое развитие Москвы стимулирует рост рождаемости на Северном Кавказе и на юге РоссииПочему это не возможно для наших

[wolf_kitses]

Почему это не возможно для наших деревень

[alco_grafiki]

[wolf_kitses]

селекция была бы при дифференцированном размножении (в зависимости от социального успеха, власти и влияния - или суммы денег). его нет

[misha_makferson]

>Фрэнсис Гальтон, оппонируя социалистам, говаривал «Не трущобы плодят тупиц, а тупицы спускаются в трущобы». Теперь мы знаем, что всё прямо наоборот

[wolf_kitses]

важно, что устойчивые дети появляются в значительном %% в любых зонах бедности - и в городских гетто, и в зонах аграрной бедности (а также в зонах вялотекущих военных действий, вроде Палестины), и не только у негров, но и у белых. С 40-50-х гг., как начали исследование людей, личностное развитие которых оказывается неожиданно устойчиво к бедности (при том что "в среднем" бедность деформирует и искажает, снижая умственный потолок и т.п.), они неизменно обнаруживались. Т.е. отбор за достаточные сроки не может/не умееет их исключить - что есть важный довод против социал-дарвинизма, я считаю

[wolf_kitses]

Можно вспомнить статью Нитобурга по негритянским гетто.//
а точной ссылки не дадите?
как раз сейчас стал продолжать эту тему

[misha_makferson]

Ссылочку я того, потерял.
Э.Л. Нитобург "США: ЦВЕТНОЙ БАРЬЕР В ПРОШЛОМ И НАСТОЯЩЕМ" А читал на Vivos Voco вроде.