Про селекционистский подход к социальной истории

Aug 19, 2020 19:37


С точки зрения зоолога человек отличается от всех прочих млекопитающих невозможным сочетанием двух черт популяционной динамики. Обычно зоологи делят виды на r-стратегов и K-стратегов: первые обладают высокой рождаемостью и высокой смертностью, живут, как правило, в нестабильных условиях, быстро размножаются в благоприятной ситуации, а при ( Read more... )

биология человека, популяционная биология, обучение, теория эволюции, методология, коллективизм, демография, психология личности, философия, ссылки, социобиология, материализм, оптимизация систем, психогенетика

Leave a comment

rezoner_s August 19 2010, 19:04:32 UTC
Вырождающаяся деревня, это один из рефренов писателей-деревенщиков.
Цифр не знаю, но с точки зрения развития общества (глобального сокращения людей занятых в с\хозяйстве),
вполне нормально, неизбежно, что большинство деревень умрет.
Т.е. сюда вписываются и сокращение фермеров в США.
Я не спорю, что в СССР были вполне приличные "агрогородки"
и вообще здравоохранение и образование охватывали даже северных кочевников.

----беда в том, что до демографического перехода на рост смертности популяция реагирует компенсаторным ростом рождаемости, что мы и видим в среднеазиатских республиках б.СССР. Если же демографический переход завершён, то обратного пути уже нет

Не знаю. С одной стороны понятно, что крестьянство часть нашего общества.
Но с другой стороны, это часть со своими культурными особенностями.
Раньше разница в количестве детей в городских и деревенских семьях было обыденным делом.

Соответственно, экономическое развитие Москвы стимулирует рост рождаемости на Северном Кавказе и на юге России
Почему это не возможно для наших деревень?
Одичания, автономная жизнь, дети-маугли, это всё повсеместно.
Только к усиленному размножению обратного хода нет :)

Reply

wolf_kitses August 19 2010, 19:19:32 UTC
Почему это не возможно для наших деревень?//
только после восстановления советской власти, когда государство или общество направленно занимаются сбережением народа, борьбой с бедностью и т.п.
вот посмотрите, страны после демперехода - где получается поднять рождаемость, где нет и почему
http://wsf1917.livejournal.com/107820.html
пока у нас капитализм - выигрывать будут те районы страны, где архаизация зашла дальше, где ниже был уровень урбанизации/культуры в советский период
//Вырождающаяся деревня, это один из рефренов писателей-деревенщиков.//
это чисто эмоции, тем более что многие из них, будучи сугубыми националистами, лепили идеализированный образ "деревенского прошлого", "лада", на фоне которого они и придумывали "деградацию".
если брать объективные показатели, качество жизни селян в 50-80-е гг. только росло. Тем более вы же сами восхищаетесь переброской промышленности на урал и в сибирь, а соседство с индустриальным центром всегда даёт толчок к развитию сельских населённых пунктов.

Reply

rezoner_s August 19 2010, 19:53:21 UTC
Т.е. чисто природных механизмов возрождения популяции развитой нации не существует.
Упасть и подняться получается только с помощью "верхов".

Вообще обидно, в абсолютных цифрах людей не так и мало.
А все равно -"Доктор сказал в морг!"

Reply

wolf_kitses August 19 2010, 20:26:10 UTC
да, человек существо социальное, поэтому восстановить биологический потенциал популяции можно только при помощи социальных механизмов и соответствующей политики. Задействованием одних биологических импульсов (жрать, срать, трахаться, бить слабого и подчиняться сильному) тут ничего не сделаешь. Schade.

Reply


Leave a comment

Up