Материнская забота и развитие мозга

Jun 03, 2019 18:14


У млекопитающих видовые различия в размере мозга  связаны с размерами тела, структурной сложностью среды обитания (мерность, способ добычи корма) и биологическими особенностями, в том числе поведением и половой принадлежностью. Так, Дж.Гительманом исследованы аллометрические соотношения между размером мозга хищных млекопитающих (без ластоногих) и ( Read more... )

социальность, эволюционная биология, орнитология, половой отбор, территориальное поведение, социобиология, книги, альтернативные стратегии, родительское поведение

Leave a comment

Comments 28

alchemist57 June 3 2009, 14:32:25 UTC
Спасибо!

Reply


nravov June 3 2009, 19:16:41 UTC
Прошу прощения за дилетантский вопрос.

А разве интеллект отражает объём-вес мозга? А не его поверхность покрытая серым веществом?

Reply

wolf_kitses June 3 2009, 21:13:33 UTC
у приматов, где мозг уже большой, его вес уже не отражает. А вот у хищных, скорее, да

Reply

orphanka June 3 2009, 21:24:55 UTC
А у белок?

Reply

wolf_kitses June 4 2009, 00:05:46 UTC
трехмерная среда обитания, она должна развивать, как у приматов. Интересно, у земляных белок (Xerus и наш тонкопалый "суслик") размер мозга снижен по сравнению с древесными белками? если эта идея верна, то должен быть снижен
А кто установил, что именно у белок максимум?

Reply


anon888 June 3 2009, 19:50:11 UTC
Сомнительно. Доподлинно известно, что у неандертальцев мозг был больше, чем у современного человека. Интеллект характеризуется количеством нейрональных узлов и связей, иначе слоны были бы гениями.

Reply

orphanka June 3 2009, 20:12:51 UTC
Белки. Не слоны. У чуть не самый "тяжелый" мозг среди млекопитающих.
Но вообще, мне показалось, что связь масса-интеллект в посте не обсуждалось. Так, наблюдение за живой природой. Какой из этого можно сделать вывод, кроме как ужаснуться количеству забитого ради эксперимента зверья, я не лично не знаю...

Reply


orphanka June 3 2009, 20:21:24 UTC
"Интересно, верно ли это в обратную сторону - повышен ли относительный размер мозга у самцов видов с бипарентальной и коммунальной заботой о потомстве???"

Так в той же статье автор и утвреждает, что у самцов разницы нет.

Reply

wolf_kitses June 3 2009, 21:12:45 UTC
так это 94 год и только хищные. Может кто из териологов смотрел скажем, по приматам

Reply

orphanka June 3 2009, 21:24:22 UTC
Навскидку, я вот рыб нашла ( ... )

Reply

wolf_kitses June 3 2009, 21:25:41 UTC
а вот про гипотезу социального мозга у тех же хищных млеков - красивой коэволюции мозга и социальности не получается
http://shkrobius.livejournal.com/179285.html#comments

Reply


orphanka June 3 2009, 20:39:26 UTC
Хм. Мне кажется, что из статьи можно сделать еще один вывод - одинокие матери недоедают. Почему Вы решили, что речь идет про увеличение мозга, а не про уменьшение массы тела?

Reply

wolf_kitses June 3 2009, 21:11:46 UTC
данные выровнены по массе; если самки одиночных, коммунальных и бипарентальных видов сравнимы по массе то вряд ли они недоедают?
+ спасибо за ссылки, я сейчас на наблюдениях поэтому подробно могу что-то смотреть в сети только в выходные. А данные по рез-тативности программ там наверное по тем же ссылкам?

Reply

orphanka June 3 2009, 21:21:59 UTC
1) Виды-то разные. Самку гиены не стоит сравнивать с самкой тигра.
2) Таки да - самки коммунальных и бипарентальных видов на кривой веса кучкуются выше одиночек.

Reply

wolf_kitses June 3 2009, 21:24:01 UTC
2. тут надо сравнивать по парам близких видов отличающихся только типом заботы, а не, скажем, морфоэкологической специализацией чтобы бОльший вес был показателем лучшего питания, а не признаком вида

Reply


Leave a comment

Up