Тысяча и один ВТБ

[wolf_gr]

Прошлой осенью, на волне всеобщего пессимизма один хороший знакомый - зампред небольшого банка однажды мрачно пошутил: я себе, говорит, новое название уже придумал. Буду называться ВТБ-137.
На что он намекал - понятно. Предполагал, что ждет финансовую систему незавидная участь ГУТА-Банка. И будущие разговоры банкиров виделись ему примерно так: алло

Comments

[obsrvr]

И чем же Ваш большой Банк отличается от советской системы?
Только частной собственностью и возможностью раззорения заемщиков?

И в системе в одним Банком автоматически полагается нужным и Госплан?

Про ненужность вкладчиков это Вы загнули. Даже в советской системе они были.
100% переход на безнал - это вообще мечтание, Вы сначала страну интернетизируйте.

[wolf_gr]

Это не предложение, а иллюстрация :)
Просто в ряде журналов идут дискуссии, затрагивающие механизм кредитной эмиссии, возможно, вне их контекста мой пост не совсем понятен.

Про советскую систему Вы совершенно верно заметили - очень похожа на Банк. И существование вкладчиков нужно было не для возможности кредитовать, а для снижения инфляционного давления.
Наличные деньги - отдельная тема, здесь я ее приплетать не стал, пониманию сути кредитной эмиссии она только мешает.

Ответьте, пожалуйста, а для чего вообще нужны банки?

[obsrvr]

ЦБ понятно - типа курс валюты регулирует.
В вот другие?
Типа платежи выполняют, так это можно и по системе электронных платежей со счетами в том же ЦБ.
Инвестирование?
Но почему предприятия не могут сами выпускать свои облигации и продавать их напрямую инвесторам через электронную торговлю?

Мне кажется, что система довольно архаична: сначала собрать в кучу деньги (и озолотиться организаторам), а потом начать давать в кредит, что реально подымает процент для заемщика (на величину тех же банковских расходов).

Re: Ответьте, пожалуйста, а для чего вообще нужны банки?

[wolf_gr]

О банках: в одной реплике ответить нереально, просто некоторые моменты

[accrue100]

Да, это советская система. Если Банк с ЦБ объединить в единый Госбанк, то можно не абстрагироваться от существования наличных денег.

[wolf_gr]

Я пока не хотел приплетать денежную эмиссию, ограничившись механизмом кредитной. Их пересечение - отдельная тема.

на самом деле все еще проще :)

[risky_manager]

что такое деньги? это сертификат, дающий человеку право на долю в произведеном на сегодня объеме товаров и услуг. то есть - сертификат на часть совокупного фонда потребления, сформированного обществом

Re: на самом деле все еще проще :)

[wolf_gr]

Да, примерно так.
Но Вам не кажется, что предположение о нужности ЦБ и АСВ с идеей естественного отбора входит в противоречие? :)

Re: они не мешают естесственному отбору

[risky_manager]

а повышают доверие. Для ЦБ такая задача и в Конституции записана. ведь системка-то хлипкая, сама по себе развалиться может, как и все сложные системы с массой положительных обратных связей (типа "резать на банк лимиты если он пошатнулся"). а тогда ни сбережений, ни кредита, огромная масса продукции не найдет сбыта, и превед экономическому росту.

или Вы не уверены в том, что миру нужен экономический рост?

Re: они не мешают естесственному отбору

[wolf_gr]

Для начала я не уверен, что рост вызывается именно этим :)

[archie_fareast]

Мне как-то похоже это представляется. Если выбирать крупный формат, то примерно так для города:
Конец предыдущего дня (запись в виртуальном Казначействе города, у вас это Банк):
Иванов 100р
Петров 200р
Сидоров 300р
...
Итого (без ...) = 600
Конец дня следующего (прошел один день жизни города):
Иванов 50р
Петров 150р
Сидоров 400р
...
Итого те же 600
Просто цифры, причитающиеся каждому изменяются и всё.

[wolf_gr]

Совершенно верно, Банком дело не ограничивается. Можно представить глобальный механизм, учитывающий весь процесс денежного обращения. Последние два предложения моего текста как раз об этом.

да, это было бы так,

[risky_manager]

если бы не было кредита.

платежные системы могут функционировать и без денег, и, тем более, без банков. кредит в принципе тоже можно взять в какой-нибудь зопе.ком (реальный сайт, кстати :) www.zopa.com), однако профессионально работают с кредитным риском профессиональные финансовые посредники - банки.

Re: да, это было бы так,

[archie_fareast]

Учитывать кредит можно так, вместо записи:
Иванов 100р
Записывать:
Иванов
наличные - 100р
кредит - 5000р (на __ лет по ставке __% годовых)

[jokeridze]

Стопроцентное резервирование средств до востребования от мультипликации не спасает. Максимум - ограничивает размер мультипликатора, как и норматив обязательных резервов.
В том смысле, что будет мультипликация срочных депозитов? Или в каком?

[wolf_gr]

Да. Депозиты мультиплицируются не хуже счетов до востребования.

[jokeridze]

Да, но там соответствие активов и пассивов по срочности соблюсти можно.

[wolf_gr]

Одним видом рисков меньше. Но глобально чем это поможет? Если часть денег виртуальна, превратиться в "реальные" при схлопывании кредита они не смогут. Та же проблема. Разве что распределение убытков немного иное.
Вот создали Вы из базовых 100 долларов в несколько раз бОльшие требования и обязательства. Пусть они совпадают по срокам, но чем от этого легче?