Гуманизм, экология и рыночные отношения

[wolf_kitses]

Б.Б.Родоман

В этой статье, выступая с позиций наивного здравого смысла, я предлагаю обсудить вопрос, насколько совместима с известными принципами гуманизма и с экологическими требованиями рыночная экономика, особенно российская. Рассмотрим несколько ярких примеров, вызывающих наибольшие опасения и тревогу.

Экономическое стимулирование зла

Так

Comments

[wolf_kitses]

На самом деле тут "рынок" - эвфемизм, мне кажется. Соотношение "рынка" и "социальности", разница между условно, Швецией и США, важно для людей-элементов системы эксплуатирующей природу. А вот для сохранения самой природы (успевает она восстанавливать после нарушений, успевает ли очищать поступающие загрязнения, соханяется ли биоразнообразие на хозяйственно эксплуатируемых территориях или эксплуатация истощительна) важна исключительно динамика самой системы. То есть экспоненциальный ли это рост экономики при капитализме или линейный - при плановой социалистической экономике (см. Beyond the limits Д.Медоуза) и каково соотношение инвестиций в потребление индивидов-элементов системы и в инфраструктуру очищающую загрязнение и снижающую экол.риски связанные с ростом потребления (ибо всякий товар это отложенный отход

с навозным прогнозом проблема

[wolf_kitses]

я несколько лет читал курс городской экологии и естественно интересовался тем, кто ввел эту идею в обращение. Что такое было - нашёл упоминание во многих учебниках геоурбанистики - Лаппо, Владимирова и пр., но без ссылок на первоисточники и конкретных деталей, кроме того что речь шла о НьюЙорке.
В самом крупном руководстве по экологии города
Sukopp H., Wittig R. Stadtökologie. - Hamburg: Zweite Verlag; Stutgart, Jena, N.-Y.: Gustav Fischer Verlag, 1998. - 402 S. Этого нет вообще
У Джея Форрестера в "Городской динамике" тоже не видел, хотя речь идёт вроде бы о США.
нет и в сборнике футурологических прогнозов под редакцией Бестужева-Лады и вышедшем в 2001 г.
Мне кажется, это какой-то американский журналист запустил в начале века, и с тех пор этот мем удерживается в общественном сознании.

[_iga]

Да, вполне возможно.

Но, кстати, место миазмов навоза лошадей заняли миазмы "железных коней":
# 1953, November, New York: Smog kills between 170 and 260 people.[10]
# 1954, October, Los Angeles: heavy smog shuts down schools and industry for most of the month.[11]
# 1963, New York: blamed for 200 deaths [12]
# 1966, New York: blamed for 169 deaths [13]

[nature_wonder]

Можно рассуждать о будущем сколько угодно, в любом случае мы в огромной доле прогнозов будем неправы. Такая формулировка кажется мне наиболее адекватной.
Что касается навозного прогноза, вы имеете право сомневаться и требовать первоисточников. Я их искать не буду, мне просто жаль времени. Я не сомневаюсь - в 19 в. с ростом городов проблема очистки улиц от навоза становилась более чем актуальной. Этот прогноз приписывают и Уэллсу, и Менделееву, и коллективным планам развития европейский столиц.