Кроме политических конфликтов, обостряющихся периодически, при капитализме есть ещё один конфликт, постоянно присутствующий в крупных городах - люди, отстаивающие своё право на здоровую окружающую среду, против бизнеса, заинтересованного в прибылях и поддерживаемого властями. Люди разных классов, убеждений и состояния борются за последние «зелёные
(
Read more... )
Reply
Сравнивать Европу с СНГ некорректно: плотность населения совершенно разная. А вот если сравнивать, например, города РСФСР с городами Канады, результат получится, мягко говоря, совсем другим.
В Китае вон сколько лет социализм был... и много там в городах лесопарков?
Дело не в социализме с коммунизмом, а в наличии/отсутствии демократии. Которая для того и существует, чтобы у людей была возможность отстаивать свои интересы.
Про "отдельные пятна грязи" - это шутка, да? Ты зону БАМа видел когда-нибудь?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В Норвегии и Финляндии больше плотность сельского населения, чем в Карелии и тем более Мурманской области.
Ненарушенные леса в зоне Бама - это в основном темнохвойка по хребтам, она не так хорошо горит.
Зайди в Google Earth и посмотри фотки с восточной части БАМа, мало не покажется.
Reply
Но большей затратой труда. В СССР в сельском хозяйстве было естественно занято большая доля населения. За 4 % фермеров которые "кормят" остальные 96 вот этим и приходится платить.
Reply
Reply
Ну на Севере не знаю, но в мегаполисах Юга города занимали и так уже антропогенную территорию сиречь поля. Откуда лесу то взяться если его уже как две тысячи лет нет?
Reply
Reply
А по всем этим вещам у плановой экономики преимущество
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment