Свадебное

[wolf_kitses]

«Отпрыск династии имперских хищников, ответственной за целую кучу войн и грабежей, женится на дочери состоятельного нувориша - которую представляют публике едва ли не "девушкой из народа".

А миллионы с умилением наблюдают за этим мещанским шоу - пока британские самолеты бомбят Ливию и Афганистан ( где десятками убивал людей принц Гарри, шафер на

Comments

[1_v_1]

Вообще-то, всё как раз вполне нормально. Человеки так устроены, что если ЛЮБОЙ бред поддерживает БОЛЬШИНСТВО, то это становится нормой.

[wolf_kitses]

что именно "нормально"? и откуда у вас информация, что "человеки так устроены"? поделитесь источниками -:)))

[roman_rogalyov]

Великобритания уже давно превратилась в феодальный гадюшник, сделавшийся тормозом на пути развития всего прогрессивного человечества.

из тоста по случаю вчерашней свадьбы

[wolf_kitses]

хороший тост. правда последние 30 лет человечество не движется вперёд,а тормозит, что даёт высокие шансы на консервацию гадюшника.
а то в 25-26 гг. английские аристократы всерьёз боялись "якобинства" и уже подумывали бежать в США

[anonymous]

Забыли сказать про решающую роль английских кукловодов в развязывании Первой мировой. И создание петровского цветущего гадюшника с хрустом французской булки на костях русского народа.
P.S. Кстати, интервенцию в Ливию возглавляют именно англичане.

[wolf_kitses]

я слышал, что приверженность теориям заговора - верный признак умственной слабости, вы не находите? хотя роль англии в развязывании ПМВ очевидна, да. Но в ливии командуют американцы

[anonymous]

Причем здесь "теории заговора". Тут всё на виду. Почитайте хотя бы биографию Петруши "Великого". Не случайно ходили слухи среди староверов, что его вообще подменили. Вы в курсе, например, что Северная война была нужна для того, чтобы не дать Швеции поддержать Францию против Англии? За что убили Карла XII-ого, знаете

[wolf_kitses]

про начало ПМВ и восстание Шамиля (вместе с историей соотв. суфифских орденов) -предлагаю почитать уже упоминавшиеся книжки 2-х Покровских: Н.П. и М.Н. Прочтёте, поговорим.

[tatale]

Ой, да ладно... "навязывают".:) Народ с упоением потребляет подробности жизни "великих" от английской королевы до Бориса Моисеева. Можете негодовать по этому поводу сколько угодно: так было, есть и будет.

задам вопрос систематика

[wolf_kitses]

себя самого вы куда относите - к "народу" каковой потребляет, или полагаете что находитесь выше?

Re: задам вопрос систематика

[tatale]

Эээ... я, вообще-то, женщина.:) Скажем так, я не отношу себя к восторженным потребителям, например, вышеупомянутую свадьбу я не видела и она меня совершенно не интересует. Газет я давно не читаю, по ТВ смотрю сводку новостей и погоду. В общем, если я и потребитель, то весьма критически настроенный.:))

Re: задам вопрос систематика

[wolf_kitses]

ну, содержания моеговопроса это не меняет )))
и если вы настроены критически, не лучше ли распространять своё критическое настроение, коль скоро вы недовольны "массой". Тем более что чувство превосходства - это то, что обманывает чаще всего, да и стесняться лучше своего конформизма, чем своей критичности.
вот как-то так я мыслю

что за истерика по ссылке?

[tandem_bike]

кому что навязывает а главное кто навязывает? вы смотрели свадьбу? думаю нет. и мы нет. не наше.

откуда такое высокомерие вообще? миллионы британцев обожают своих роялз, это для них цирк и водевиль с оперой, или искренний монархизм - вам-то что, жалко?

это "осуждение" по ссылке очень противное.

а насчет ссылок откуда Корона взяла свое огромное богатство - не помню точно цитату из Ильфа Петрова типа "все большие состояния основанны на .. то ли преступлении то ли мошенничестве.

не все но многие. про Джобса и Гэйтса этого не скажешь.

Re: что за истерика по ссылке?

[naturschutz]

взгляд культуры на китч часто кажется высокомерием, но это заблуждение
да и "мнение народное" ни разу не является аргументом, тут должен действовать собственный разум.
Тем более если "мнение" такое деланное как в данном случае, ведь известно в чьих руках находятся сми. Скажем, мы живём ни разу не в Англии, вроде бы "это ненаше", но нас непрервно об этом информируют, не спрашивая а желаем ли знать. Так что любят ройялс или нет, мы узнаем лишь после, так сказать, "снятия воздействия башен".
насчёт джобса и гейтса Вы, тоже, боюсь, торопитесь с выводами. Ведь именно ради прибылей американских корпораций американское государство и американское оружие убивало миллионами всю вторую половину ХХ в. - в Китае, Корее, Вьетнаме, Чили и в более мелких авантюрах, и сейчас убивает в Ираке, Ливии и Афганистане. Опять же, доктор Маркс убедительно показывает, что капиталов, не восходящих к угнетению или преступлению, а обычно к тому и другому вместе, попросту не бывает

однако забавно.

[tandem_bike]

про америку не буду, я сюда не драться пришла а потендеть про роялз.

но вот что - пардон, кто определяет что культура а что китч? почемы вы на себя это берете? это-то и есть высокомерие.

кстти, "нас непрерывно информирует" - хто? меня никто не информировал, я знаю что наднях была свадьба ентого, принца, и более ничего не знаю. никто вам в рот информацию не пихает - сами кушаете. значит, хотите?

с тем же успехом можно сказать что вас задолбали (из уважения к хозяину и его седым кудрям лексику меняю) лэдей Гага и голиводскими старлетками - в любом супере про них кричат половина желтых изданий.

вы постарайтесь не думать о белой обезьяне т.е. о свадьбе - и увидите что это легко и приятно. и никто вас не долбает.

а те несчастные массы, которые радостно кушают и свадьбу и леди гагу - вы их пожалуйста не презирайте, им это нравится. вам доктор маркс а им доктор хаус, и никто не уйдет обиженный.

Re: однако забавно.

[tandem_bike]

вообще-то, что культура, а что китч, как-то само собой понятно. Сравнение с плясками Ельцина или аншлагом Пугачёвой оно неслучайно и всё расставляет по местам.
И массы презирает скорей тот, кто считает что "им дктор Хаус", или кто считает что им "нравится радостно хавать" - поскольку полагает что состояние торгово-развлекательной биомассы для человека естественно. Собственно, все жёлтые издания - вместе с рекламной индустрией - имеет смысл отправить раз и навсегда в одно известное место.
А если серьёзно - ройялс (и не только они) есть некоторый символ того социального зла, в котором наш мир лежит. У нормальных людей это вызывает естественное неприятие и отвращение - что со стороны принимающих это зло воспринимается как "истерика"