О крепких хозяевах и коллективизации

[wolf_kitses]

Comments

[govorilkin]

-/историю уничтожения Лысенко своего благодетеля Вавилова я склонен рассматривать именно как классовую месть сына кулака, левому интеллигент

а кому "мстил" левый интеллигент, который писал на сына кулака доносы?
Матчасть подучите.
Первыми в этой борьбе выстрелили "интелигенты".

[wolf_kitses]

а кому "мстил" левый интеллигент, который писал на сына кулака доносы? //
доносы в студию плз.
Вот уже второй защитник вранья выискался. Чем же вас так задевает эта история.
А доносы сына кулака со подельники на левого интеллигента см. выше

[diewolpertinger]

неоднократно встречал упоминание о доносе Вавилова на Лысенко и что Лысенко де защищал Вавилова

[wolf_kitses]

Это слова и сын, понятное дело - лицо пристрастное. Но есть, например, такой документ
=======================
Берия - Молотову
"НКВД, - говорилось в нем, - расг смотрело материалы о том, что после назначения Лысенко Т.Д. президентом Академии сельскохо¬зяйственных наук Вавилов Н.И. и возглавляемая им буржуазная школа так называемой "формаль¬ной генетики" организовала систематическую кампанию с целью дискредитировать Лысенко как ученого (...) Поэтому прошу Вашего согла¬сия на арест Вавилова Н.И." [9, с. 140].
16 июля 1939
Мне думается, роль Лысенко тут совершенно ясна. Я уж не говорю, что один из главных доносчиков, проф. Якушкин, был лысенковцем и одновременно сотрудником НКВД (как впрочем и Шунденко со Шлыковым)

[diewolpertinger]

> Это слова и сын, понятное дело - лицо пристрастное.

с другой стороны зачем сыну наговаривать на Лысенко, если Лысенко не виноват в смерти отца? не вижу смысла.

[wolf_kitses]

утверждения "монополия лысенко погубила генетику/теорию эволюции" и "Лысенко погубил Вавилова" - разные: хотя оба верные, доказывать их надо раздельно. А лица пристрастные (родственники пострадавших или биологи следующих поколений) склонны их смешивать, тем более что пострадавшие жили наукой.