Простите, что грубовато :)wj_mrakobesOctober 24 2009, 18:54:11 UTC
У Вас еще терпимая запись (я хотел в Вашем ЖЖ написать, но лень вперед меня родилась :) а на одном деловом сайте нашел очень веселую статью. Но все хватит, никаих имен, может сами сознаются :)
Еще раз сорри. И спасибо на ссылку с Фадеевым, я эту его фразу пропустил, только на Слоне у кого-то в блоге читал.
Интересно, как глядя на первую картинку, можно сделать вывод о наличии или отсутствия пузыря? Не пробовали нарисовать такую же например с ноября 2007 года? А с сентября 2005? Картинки будут разные, а Китай один и тот же.
Китай, Китайwj_mrakobesOctober 25 2009, 08:01:18 UTC
Что есть пузырь, в ЖЖ уже всплывал этот вопрос, я его не хочу обсуждать.
А если смотреть относительно, то учитывая рост китайской экономики, пусть жаже и не столь большой как показывает компартия, я думаю рынок менее переоценен сегодня, чем в октябре 2007. Вот с 2005 г.
( ... )
Re: Китай, Китайbear_bullOctober 25 2009, 08:44:50 UTC
Вопрос один - как глядя на графики вы делаете выводы о наличии или отсутствия пузырей? Вот теперь о росте экономики заговорили... ТО есть графика индекса китайский акций относительно американских (Супер! сравнивать жпу с пальцем...) акций - недостаточно?
Re: Китай, Китайwj_mrakobesOctober 25 2009, 08:52:51 UTC
Хорошо, не будем про рост экономики - тема скользкая. Пузырь, если он есть сейчас, в 2007 году был больше, чем сегодня. Это возможно не значит, что его нет совсем. Но точно значит, что он меньше. С формулировкой я ошибся.
А во-вторых китайский рынок, переоценен не сильнее, чем где либо еще. Я обращался к тем, что пинают только на китайскую статистику и обращают внимание на его перекупленность. Не смотря на другие площадки.
Основной посыл поста не в том, чтобы что-либо доказать. Я говорю о том, чтобы люди как можно больше информации поднимали по конкретной проблеме. Смотрели со всех углов. Вот вы меня покритиковали, и я пойду искать Р/Е :) Что уже плюс.
А кто больше печатает, так повторюсь, смотрите статью, там все четко написано. И двух мнений тут уже быть не может :)
Я идеалист по натуре :)wj_mrakobesOctober 25 2009, 11:41:21 UTC
Что ж самое страшное меня перестанут читать :) Но быть может кто-нибудь станет копать глубже обычного. И значит не зря печатал. Впрочем у меня опыт меньше Вашего, и как не печально, пожалуй Вы правы.
Comments 13
а за ссылку спасибо
Reply
Еще раз сорри. И спасибо на ссылку с Фадеевым, я эту его фразу пропустил, только на Слоне у кого-то в блоге читал.
Reply
Удачи.
Reply
Чего не знаю, так это русского языка :)
Reply
Reply
А если смотреть относительно, то учитывая рост китайской экономики, пусть жаже и не столь большой как показывает компартия, я думаю рынок менее переоценен сегодня, чем в октябре 2007.
Вот с 2005 г.
( ... )
Reply
Вот теперь о росте экономики заговорили... ТО есть графика индекса китайский акций относительно американских (Супер! сравнивать жпу с пальцем...) акций - недостаточно?
Reply
Пузырь, если он есть сейчас, в 2007 году был больше, чем сегодня. Это возможно не значит, что его нет совсем. Но точно значит, что он меньше.
С формулировкой я ошибся.
А во-вторых китайский рынок, переоценен не сильнее, чем где либо еще. Я обращался к тем, что пинают только на китайскую статистику и обращают внимание на его перекупленность. Не смотря на другие площадки.
Reply
Reply
Я говорю о том, чтобы люди как можно больше информации поднимали по конкретной проблеме. Смотрели со всех углов. Вот вы меня покритиковали, и я пойду искать Р/Е :) Что уже плюс.
А кто больше печатает, так повторюсь, смотрите статью, там все четко написано. И двух мнений тут уже быть не может :)
Reply
(The comment has been removed)
Но быть может кто-нибудь станет копать глубже обычного. И значит не зря печатал. Впрочем у меня опыт меньше Вашего, и как не печально, пожалуй Вы правы.
Reply
Reply
Leave a comment