Влияние организации процесса на продукт

Sep 22, 2013 18:10

Любопытное рассуждение тут нашел. В целом, согласен ( Read more... )

человеческий фактор, не мое, мысли, linux

Leave a comment

Comments 81

vp September 22 2013, 15:47:40 UTC
Классный текст. Да, должна быть команда, единые решения и чтобы кто-то сказал что "так делать не будем - это неюзабельно", и т.п. И чтобы все этому решению подчинились, тогда будет больше толку.

Reply

w00dy September 22 2013, 17:01:07 UTC
классика. Всегда должен быть человек который принимает решения в последней инстанции и несёт ответственность за них.

Reply

gineer September 23 2013, 16:12:21 UTC
для этого есть проприетар ;)

но что-то не видать чтобы ему это особо помагало.

так, единичные примеры... а ан масс, как-то не очень

Reply


dmytrish September 22 2013, 17:28:05 UTC
OpenBSD як мінімалістична self-hosted система? Я б не проти і свою ОС зробити, але враховуючи, скільки зусиль пішло на напівробочу чернетку ядра, це не сильно реалістично (але з радістю поговорив би про те, що можна зробити в цьому напрямку).

Щодо опенсорса, то у проектів часто є benevolent dictator, який пом’якшує проблему фрагментації (Гвідо, Лінус). Але, наприклад, курс Шатлворта на своє бачення Убунти особливої підтримки не знаходить (нікому не подобається його ідея робити свій місячний модуль^W^W Mir.

Reply

fi_mihej September 22 2013, 17:44:09 UTC
Кстати при всем при этом, курс Шатлворта - самый разумный и адекватный как для выбранной им цели (цель - что-то типа "ОСь для пользователей, а не пользователи для ОСи")

Reply

arkanoid September 22 2013, 19:54:05 UTC
OpenBSD, да. Но это всего лишь классический юникс по моделям безопасности.

Reply


fi_mihej September 22 2013, 17:40:26 UTC
+1 к цитате (правда я осилил только первые 3 абзаца, которые как надеюсь, не изменяют общему духу цитаты)

>>Trusted Computing Base

:) А насколько трастед? :3 (http://ko.com.ua/prodemonstrirovany_apparatnye_troyany_kotorye_nevozmozhno_obnaruzhit_89516)

Reply

fi_mihej September 22 2013, 17:47:55 UTC
А с учетом того, что почти все производство чипов находится - в Китае (с их жестким, агрессивным, политическим курсом, и полным наплевательством ко всяким внешним законам и договоренностям)... :)

Reply

wizzard0 September 22 2013, 18:22:36 UTC
Пример выше неплохо воркароундится запуском идентичного кода на чипах от разных вендоров. Ну и, к примеру, GPU можно оставить китайский, а security manager/TPM соорудить и свой.

Reply

fi_mihej September 22 2013, 18:36:02 UTC
Только если код в чипе прописан совсем уж тупой, в котором даже таймер отсрочки на пару месяцев, не предусмотрен.
Ну и тоже недавно читал, про пойманную таки шайку в основном китайских хакеров (100+ человек) которые долгое время _успешно_ тырили инфу из всяких крупных учреждений и фирм (зарубежных етественно). Вирусня на поставляемые фирмам компы заливалась еще до отправки этих компов. Я так понимаю, там или в BIOS и/или в предустановленную ОСь оно заливалось.

Это я к тому что и более простые методы никто не просек. Хотя бютжета и запаса времени, на длительные испытания у фирм уровня IBM (которая живет за счет крупных гос-заказов, в том числе и оборонных) - уж точно хватает. Чего не скажешь обо всех остальных.

Reply


arkanoid September 22 2013, 19:52:26 UTC
Забыли что карго-культ и имитаторство это рак. Никому не нужна дурная копия, когда есть оригинал.

Reply

soonts September 22 2013, 22:00:31 UTC
Android как раз дурная копия iOS, многим таки нужна.

Reply

mudasobwa September 23 2013, 03:11:37 UTC
Мало того, что дурная, она еще и старше.

Reply

arkanoid September 23 2013, 09:52:48 UTC
Gnome тоже появился раньше MacOS X.

Reply


gineer September 24 2013, 18:20:33 UTC
Plan 9?

Reply


Leave a comment

Up