Западный и русскоязычный технический текст.

[with_astronotus]

Подвизаясь много лет на ниве IT в качестве техписа-фрилансера (деньги-то нужны!), я неоднократно сталкивался со странной особенностью, отличающей «наши» технические тексты от «импортных». Особенно сильно это отличие было заметно в девяностые и нулевые годы; сейчас ситуация потихоньку выравнивается, но всё же существенный перекос остаётся. Смысл

Comments

[van_der_moloth]

ДА !!!

[luin_nsk]

Самое ужасное, что когда такой техпис перестает страдать профузным петросянством, он тут же начинает извергать из себя мутное болото канцелярита, из которого точно так же невозможно выделить ни одного слова полезной информации.

[with_astronotus]

Угу. Плюс лютая тяга к словотворчеству.

В технических текстах это ещё, пол крайней мере, сразу бросается в глаза, и можно смело пролистывать до знакомой терминологии, которая служит ключом к авторскому внутреннему потоку сознания. А вот когда условная ТП начинает писать таким способом, например, руководства по технике акварельной живописи, тогда хоть святых выноси. У меня есть советское издание пособия по живописи маслом, написаннго Иогансоном (тем самым, которого регулярно упоминает Майсурян в своих статьях об искусстве), оно всё от корки до корки написано именно так. Много про себя, про то, что читателю не нужно, и ни единого полезного совета, кроме того, что имеет смысл всюду носить с собой таблицу разбелов и прикидывать по ней, какие пигменты используются для передачи колорита натуры.

[cosmicstarcat]

Как это дешифровывать? Тут нужен специфичный образ мыслей, и что бы к нему прийти - начинающему инженеру нужно использовать ключ - "без пол литра не разобраться".

[luin_nsk]

Поллитра тут не нужна. Тут бонга нужна. Желтая, желательно.

[monco83]

В голос!

[exshvonder]

О да!