Определения Умберто Эко с точки зрения неевропейца.

[witeman]

С точки зрения человека иной Культуры, т.е. не с субъективной, а условно-объективной точки зрения, определения Эко имеют один принципиальный, коренной недостаток - описательность. Фактически, это литература, не имеющая ничего общего с научным знанием

Comments

[sl_lopatnikov]

Интересный текст. Что касается Эко, у него скорее китайская классификация животных по Борхесу:
а) принадлежащих Императору,б) набальзамированных,в) прирученных,г) молочных поросят,д) сирен,е) сказочных,ж) бродячих собак,з) включённых в эту классификацию,и) бегающих как сумасшедшие,к) бесчисленных,л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти,м) прочих,н) разбивших цветочную вазу,о) похожих издали на мух.
Что касается: Когда мораль отмерла, а нравственность убита либеральным релятивизмом, единственной опорой цивилизационной конструкции может быть только закон, обеспечивающий порядок. - 'это идеалистический взгляд на вещи, так как закон без принуждения не работает, и следовательно,кто способен принудить к исполнению закона, его и пишет. А что за группа способна к принуждению - это уже прямой переход к марксизму: к классам и классовой борьбе, а, следовательно, к способам производства, которые и составляют в реальности опору цивилизационной конструкции. И это совсем другое дело и другое понимание природы вещей.

[witeman]

Спасибо за дополнение по-существу