Меморандум Сути Времени
Впервые на моей памяти текст Кургиняна на первом месте в ТОПе ЖЖ. Это здорово. Поздравлю товарищей.
Выношу свой комментарий в отдельный пост, чтобы не забылось.
Всё понятно и всё по делу.
Беда лишь в том, что Кургиняну не с кем обсуждать данный проект. Маркс и Ленин не обсуждали "Капитал" и "Философские тетради" с рабочими, они обсуждали их с друзьями, единомышленниками и даже противниками, но в рамках определённого круга общения. Энгельс мог рационально обсуждать проблемные вопросы с Лассалем, Плехановым и даже Дюрингом, но покажите мне пример нормального, позитивного диалога Кургиняна с кем-нибудь их потенциальных союзников или даже попутчиков, с каким-нибудь Шевченко, Леонтьевым, даже с Прохановым (не говоря уж о Дугине).
В России реально иная среда, иное, неевропейское, нерациональное мышление населения. Каждый интеллектуал не может творить, не образуя вокруг себя "секту" почитателей, которые нацелены вовсе не на критическое восприятие мыслей кумира, а на религиозное почитание. Каждый "вещает истины", а не предлагает темы для действительного обсуждения. И даже если Кургинян, в отличие от многих других, пытается выстроить вокруг себя организацию на других принципах, он не может избавиться от многочисленной массы почитателей, видящих в нём Спасителя.
Кургинян, как настоящий европеец-русофил, пытается до нас донести простейшую мысль: русские, не будьте идиотами, у вас такие возможности, такие ресурсы, стоит только захотеть по-настоящему, и вы станете величайшей державой!
На самом деле это зеркальное отражение столь же европейского, но русофобско- либерального взгляда: эх, такие возможности, такие ресурсы, идиотам достались!
Это противоречие между имеющимися ресурсами и их "неэффективным использованием" (с точки зрения европейской логики) пытались многократно исправить - сначала Пётр, потом большевики, потом Горбачев с либералами. Обычно пытались "исправить идиотов", но господствующая "европейская мысль", конечно, предпочла бы "исправить правовую коллизию", т.е. отобрать у "идиотов" "несправедливо полученные" права на ресурсы.
Не люблю Кима, но и в навозной куче бывают иногда жемчужные зерна.
Это Кургинян грозно спрашивает нас:
"Куда ты скачешь мальчик, кой черт тебя несет.
И мерин твой хромает, и ты уже не тот.
Куда ты скачешь мальчик, темно уже в лесу.
Там бродят носороги с рогами на носу."
А русский человек, слушая Кургиняна, одобрительно кивает головой, но почему-то не подпрыгивает и не начинает бежать, а только думает про себя:
"Да что за беда, да что за беда, да что за беда ей богу.
Поеду понемногу, хотя во всем ты прав, а я неправ."
Ибо: "Проснуться по-настоящему - это значит победить инерционное начало, резко усилив начало интеллектуально-волевое, изменить соотношение сил в пользу последнего" - есть кредо "идеального" европейского человека Модерна, который "управляет Судьбой, делает свою Судьбу".
Русский человек свою Судьбу ищет, а найдя, следует ей до конца.
http://novchronic.ru/4441.htm
Не надо русскому человеку доказывать и показывать, в силу каких рациональных причин должен он строить коммунизма или СССР 2.0, надо просто убедить его в том, что это его Судьба.:)
Выношу свой комментарий в отдельный пост, чтобы не забылось.
Всё понятно и всё по делу.
Беда лишь в том, что Кургиняну не с кем обсуждать данный проект. Маркс и Ленин не обсуждали "Капитал" и "Философские тетради" с рабочими, они обсуждали их с друзьями, единомышленниками и даже противниками, но в рамках определённого круга общения. Энгельс мог рационально обсуждать проблемные вопросы с Лассалем, Плехановым и даже Дюрингом, но покажите мне пример нормального, позитивного диалога Кургиняна с кем-нибудь их потенциальных союзников или даже попутчиков, с каким-нибудь Шевченко, Леонтьевым, даже с Прохановым (не говоря уж о Дугине).
В России реально иная среда, иное, неевропейское, нерациональное мышление населения. Каждый интеллектуал не может творить, не образуя вокруг себя "секту" почитателей, которые нацелены вовсе не на критическое восприятие мыслей кумира, а на религиозное почитание. Каждый "вещает истины", а не предлагает темы для действительного обсуждения. И даже если Кургинян, в отличие от многих других, пытается выстроить вокруг себя организацию на других принципах, он не может избавиться от многочисленной массы почитателей, видящих в нём Спасителя.
Кургинян, как настоящий европеец-русофил, пытается до нас донести простейшую мысль: русские, не будьте идиотами, у вас такие возможности, такие ресурсы, стоит только захотеть по-настоящему, и вы станете величайшей державой!
На самом деле это зеркальное отражение столь же европейского, но русофобско- либерального взгляда: эх, такие возможности, такие ресурсы, идиотам достались!
Это противоречие между имеющимися ресурсами и их "неэффективным использованием" (с точки зрения европейской логики) пытались многократно исправить - сначала Пётр, потом большевики, потом Горбачев с либералами. Обычно пытались "исправить идиотов", но господствующая "европейская мысль", конечно, предпочла бы "исправить правовую коллизию", т.е. отобрать у "идиотов" "несправедливо полученные" права на ресурсы.
Не люблю Кима, но и в навозной куче бывают иногда жемчужные зерна.
Это Кургинян грозно спрашивает нас:
"Куда ты скачешь мальчик, кой черт тебя несет.
И мерин твой хромает, и ты уже не тот.
Куда ты скачешь мальчик, темно уже в лесу.
Там бродят носороги с рогами на носу."
А русский человек, слушая Кургиняна, одобрительно кивает головой, но почему-то не подпрыгивает и не начинает бежать, а только думает про себя:
"Да что за беда, да что за беда, да что за беда ей богу.
Поеду понемногу, хотя во всем ты прав, а я неправ."
Ибо: "Проснуться по-настоящему - это значит победить инерционное начало, резко усилив начало интеллектуально-волевое, изменить соотношение сил в пользу последнего" - есть кредо "идеального" европейского человека Модерна, который "управляет Судьбой, делает свою Судьбу".
Русский человек свою Судьбу ищет, а найдя, следует ей до конца.
http://novchronic.ru/4441.htm
Не надо русскому человеку доказывать и показывать, в силу каких рациональных причин должен он строить коммунизма или СССР 2.0, надо просто убедить его в том, что это его Судьба.:)