Смысл игры 62 (в перерыве между сводками с фронтов)

[witeman]

Первые полчаса ни о чем. Перемалывание старого - опять "сдача половины территории" и т.д. Я таких убедительных монологов (о преимуществах демократии над административной системой) наслушался в конце 80-х от Собчака и Гаврюши Попова досыта. Только диалог и с привлечением военных специалистов - тогда можно и послушать. Большевики в 1918-м "сдали"

Comments

[stalinist]

Вы предполагаете, что у всякой культуры было или будет Высокое Нечто. А ведь примеров этому мало -- вы привели только два. Примеров же культур без всякого Высокого гораздо больше. Может быть, у них и не будет этого Высокого? Может быть, и у русских не будет? У вас есть основания думать иначе?

[witeman]

Приведите пример Культуры без этого "Высокого Нечто".
Иначе это не Культура.

[stalinist]

Ого, теперь и культура пошла с большой буквы!

Индийская, китайская, японская, корейская, инки, майя пойдут?

[witeman]

Пойдут, конечно. Но вся беда в том, что в большинстве случаев "средневековье" - это такой ранний период, в котором (в рамках этой культуры) создаются, в основном, не исторические, а мифологические тексты. Если рядом присутствует иная, зрелая цивилизация, то её авторы могут описывать соседей (со своей точки зрения и своими выводами и оценками). А если нет

[sl_lopatnikov]

Проблема Курнгиняна - не в европействею проблема Кургиняна в том, что он фрик.

[witeman]

Либеральный ресурс Википедия даёт, в том числе, и такие определения фрика:

"Фрик - человек, ..обладающий неординарным мировоззрением, которое является результатом отказа от социальных стереотипов...
Фриками часто бывают люди творческих профессий - художники, поэты, фотографы, писатели и т. д.
Слово «фрик» может быть использовано и как оскорбление, и как похвала, в том числе и по отношению говорящего к самому себе.
«Фриком» можно назвать того, кто не подпадает под типовые стандарты отклонений."

Так что, гения тоже можно назвать фриком. Хотя, конечно, далеко не каждый фрик - гений.:)

[arhipolemos]

Вы хоть как-то оговаривайте, что Ваша интерпретация - это такой "Шпенглер опрокинутый в будущее".

А что касается: "Беда в том, что Кургинян, как и всякий европеец, не различает 'архаику до' и 'архаику после', архаику 'варвара' и архаику 'феллаха', архаизацию человека поздней цивилизации и первобытную архаику молодой культуры, архаику догомеровских греков и архаику поздних римлян, архаику франков и архаику современных французов",
- так вот, что касается таких различий в историософской концепции Кургиняна, их там есть

[witeman]

Я многократно говорил, что Кургинян постоянно дрейфует в правильном направлении

[arhipolemos]

Риторическая фигура: "устремления передового" - это ход мыли, заведомо искажающий суть. Точнее, сужающий её. Отсюда - впечатление утопизма. Потому что просто устремления передового полит.класса - это сугубо политическая плоскость, надстроечная. Суть же в том, чтобы в культуре усматривать базис! Именно в ней, поскольку мат.производственный базис - лишь часть культурно-исторического творчества. Советская сверхдержава, будучи сверхдержавой, по сути, индустриальной, разумеется, не смогла справиться с задачей _соединения русской глубочайше антибуржуазной высокой дворянской культуры господства с широкими народными массами_. Воспрепятствовало этому, помимо прочего, непреодоленное _противоречие между трудом и управлением_. Впрочем, это, опять-таки, преимущественно, полит.классовая проблема. Суть же - в содержании русской культуры, в её антибуржуазности! Соответственно, в кардинальном её отличии от западной культуры именно в самых идентичностно-корневых началах