Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Животные, Криминал, Юмор. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Ну вы противоречите сами себе, вы ведь за вынос мумии из зиккурата? Это 100% пинание трупов по-вашему.
Мы их не пинаем, мы хотим убрать памятники садистам и убийцам в музей, пусть там обитают.
А насчет Ивана Грозного, тут чтото есть. Если довести идею до абсурда, то стоять там должен Малюта Скуратов, как первый чекист. Тот хотя бы русским был и служил законному царю и помазаннику Божьему, а не банде международных русофобов.
не-не-не. я говорю «похоронить по человечески», а это предполагает человеческое обращение до того как. это вы переводите на «закопать».
далее. «довести Грозного до абсурда». слушайте, я вас не узнаю. подлинно ли это вы? или спецслужбы развлекаются? под видом мобилизованых прихожан, да. кстати, без благословения ни один прихожанин пальцем не шевельнёт? а если гром грянет?
«банду международных русофобов» можно понимать и как «имперский период русской истории». всё зависит от точки зрения у одних и благословения у других.
Особенно - про "джентрификацию", как "мудреную, но и простую как три копейки", ибо означающую "обживание нерасполитизированной урбанины". И дальше - про то ж, но уже как про "эдакое реферирующее варварство".
Короче, "джентрификация", это для того чтобы тонко потроллить _реферирующего варвара_. ;)
по вашей ссылке пишут blocked, а «урбанина» сильно смахивает на «рванина». см. х/ф «Дурак». поскольку уж про неё заговорили, то это уже реферированый варвар. а как лихо он топчет сваленые статуи!
Странно, проверил, всё открывается - и на ЖЖ-страницу, и оттуда - на сайт zavtra_ru.
"урбанина" там, так сказать, рифмуется с "руиной":"Просто необходимо диагностировать пришествие к нам, к соцсетевой публике точно, новой эстетики - эстетики руин, эдакой эстетизации нового варварства, эстетики, отвлекающей нас от действительно актуального". А "реферированный", непонятно... То есть: "реферирующий варвар", это, по сути, тот же "хавающий пипл" - в сленговом варианте, или "квалифицированный потребитель" - в варианте, прозвучавшем некогда в официальной лексике. А тот, который лихо топчет сваленные статуи, может, точнее - не "реферированный", а "отреферировавший". В смысле, "нахававшийся", и достигший нужной "квалификации".
про грядки хорошо сказано - мы это видели на Майдане. неологизм «реферирующий» в контексте потребления мне решительно непонятен: откроем любой словарь - это краткое изложение бóльшего объёма информации. ну я и выразился, мол, урбанину за ушко да на солнышко, посомтрели, что там - и рассказали. вот и моё выражение «реферированый» - знчаит вроде «ставший понятным».
вы передайте там, что одно разделение единого языка уже было - на строительстве вавилонской башни. а так можно докатиться до разделения своего языка на руинах не нами построенной башни.
Comments 24
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Животные, Криминал, Юмор.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Мы их не пинаем, мы хотим убрать памятники садистам и убийцам в музей, пусть там обитают.
А насчет Ивана Грозного, тут чтото есть. Если довести идею до абсурда, то стоять там должен Малюта Скуратов, как первый чекист. Тот хотя бы русским был и служил законному царю и помазаннику Божьему, а не банде международных русофобов.
Reply
далее. «довести Грозного до абсурда». слушайте, я вас не узнаю. подлинно ли это вы? или спецслужбы развлекаются? под видом мобилизованых прихожан, да. кстати, без благословения ни один прихожанин пальцем не шевельнёт? а если гром грянет?
«банду международных русофобов» можно понимать и как «имперский период русской истории». всё зависит от точки зрения у одних и благословения у других.
Reply
А Малюта всяко лучше Феликса, я не шучу.
Reply
с Малютой понятно.
Reply
Особенно - про "джентрификацию", как "мудреную, но и простую как три копейки", ибо означающую "обживание нерасполитизированной урбанины". И дальше - про то ж, но уже как про "эдакое реферирующее варварство".
Короче, "джентрификация", это для того чтобы тонко потроллить _реферирующего варвара_. ;)
Reply
Reply
"урбанина" там, так сказать, рифмуется с "руиной":"Просто необходимо диагностировать пришествие к нам, к соцсетевой публике точно, новой эстетики - эстетики руин, эдакой эстетизации нового варварства, эстетики, отвлекающей нас от действительно актуального".
А "реферированный", непонятно... То есть: "реферирующий варвар", это, по сути, тот же "хавающий пипл" - в сленговом варианте, или "квалифицированный потребитель" - в варианте, прозвучавшем некогда в официальной лексике. А тот, который лихо топчет сваленные статуи, может, точнее - не "реферированный", а "отреферировавший". В смысле, "нахававшийся", и достигший нужной "квалификации".
Reply
про грядки хорошо сказано - мы это видели на Майдане. неологизм «реферирующий» в контексте потребления мне решительно непонятен: откроем любой словарь - это краткое изложение бóльшего объёма информации. ну я и выразился, мол, урбанину за ушко да на солнышко, посомтрели, что там - и рассказали. вот и моё выражение «реферированый» - знчаит вроде «ставший понятным».
вы передайте там, что одно разделение единого языка уже было - на строительстве вавилонской башни. а так можно докатиться до разделения своего языка на руинах не нами построенной башни.
Reply
Leave a comment