Особенно - про "джентрификацию", как "мудреную, но и простую как три копейки", ибо означающую "обживание нерасполитизированной урбанины". И дальше - про то ж, но уже как про "эдакое реферирующее варварство".
Короче, "джентрификация", это для того чтобы тонко потроллить _реферирующего варвара_. ;)
по вашей ссылке пишут blocked, а «урбанина» сильно смахивает на «рванина». см. х/ф «Дурак». поскольку уж про неё заговорили, то это уже реферированый варвар. а как лихо он топчет сваленые статуи!
Странно, проверил, всё открывается - и на ЖЖ-страницу, и оттуда - на сайт zavtra_ru.
"урбанина" там, так сказать, рифмуется с "руиной":"Просто необходимо диагностировать пришествие к нам, к соцсетевой публике точно, новой эстетики - эстетики руин, эдакой эстетизации нового варварства, эстетики, отвлекающей нас от действительно актуального". А "реферированный", непонятно... То есть: "реферирующий варвар", это, по сути, тот же "хавающий пипл" - в сленговом варианте, или "квалифицированный потребитель" - в варианте, прозвучавшем некогда в официальной лексике. А тот, который лихо топчет сваленные статуи, может, точнее - не "реферированный", а "отреферировавший". В смысле, "нахававшийся", и достигший нужной "квалификации".
про грядки хорошо сказано - мы это видели на Майдане. неологизм «реферирующий» в контексте потребления мне решительно непонятен: откроем любой словарь - это краткое изложение бóльшего объёма информации. ну я и выразился, мол, урбанину за ушко да на солнышко, посомтрели, что там - и рассказали. вот и моё выражение «реферированый» - знчаит вроде «ставший понятным».
вы передайте там, что одно разделение единого языка уже было - на строительстве вавилонской башни. а так можно докатиться до разделения своего языка на руинах не нами построенной башни.
Ну, так, то-то и оно, _реферированный_, это про _то, что_ реферируется-понимается, а не про _того, кто_ реферирует-понимает.
А что до реферирования в контексте потребления, тут просто: речь - о культурном потреблении. Типа: "... А теперь получим эстетическое удовольствие от этой экспозиции".
Да, если язык не воспринят как _душа народа_, то он, хотя и твой, но он _враг твой_. А _вавилонская башня_, ну, вот, рос.власть не допустили к глобальному строительству, так она теперь упорно строит эту башню в нашей отдельно взятой стране. Си речь: _блатной феодализм = корпоратократия + цифровизация всего, что шевелится_. Позавчерашнее, что "англичане ружья кирпичом не чистют", до этой власти дошло, но дальше этого не пошло. Она и есть самый у нас главный реферирующий варвар. Ибо душа народа враждебна этим выродочным существам. :/
Там не сводится всё к одному этому значению "составление реферата". Ключевое - в корневом значении: лат. fero - несу. Отсюда - и "реферат", и "референт", а ещё - "конференция", "дифференциация" и мн. др. Но даже если ограничиваться привычным значением _реферирования_, по крайней мере, надо воспринять как метафору, то есть: восприятие, в целом, социально-культурной реальности, низводится до школярского усвоения неких формул, стереотипов и т.п
( ... )
в одной книжке прочитал, мол, слова со временем значат не то, что значили в начале. ладно, одно дело, когда значат что-то близкое к первому значению. но когда удаление значения от первоначального стремится к бесконечности - это смешение языков по типу вавилонского столпотворения. но там хоть стройка была в самом разгаре, а здесь пляски на руинах
Ну, не стремится к бесконечности, а останавливается на вполне прозрачном значении: есть "референты" - культурные объекты нагруженные определенными смыслами; есть "реферирующий", который"не хочет, чтобы его грузили. Он вроде бы чего-то лопочет о смыслах, но к потреблению смыслов как раз и не готов. На понтах, на стиле, на позитиве, на ЗОЖе, сегодняшний реферирующий варвар - это такой активный и подвижный невротик, крутящий педали велотренажера, на котором он отправляется в длинный велопробег за счастьем". И есть, назовём их так, специфические "секретари-референты", они же, по автору, "убежденные и неутомимые поводыри реферирующего варвара", и они же, видимо, те самые, о которых тот же автор, представители "интеллектуального класса", которые "обучают обживанию руин империй и государств посредством мудреной, но и простой как три копейки, джентрификации", но которым при этом "не хватает ума располитизировать всю эту урбанину
( ... )
зайдите к Кассаду, там прекрасно. уверяю вас - просто прекрасно. есть и слова, бесконечно удаляющиеся от первоначального смысла, и урбанина - жертва ЕГЭ.
Напомнило:Вокруг - скачут жители "бетона", / кстати, о варварах, обживающих "урбанину" / Вокруг - прячут порно за икону, / кстати, о культуртрегерствующих цивилизаторах / Вокруг - плачут, не поспев за модой, / собственно, о модных "био-логических" трендах / Вокруг - время года, время года... / ну, и т.д. /
Особенно - про "джентрификацию", как "мудреную, но и простую как три копейки", ибо означающую "обживание нерасполитизированной урбанины". И дальше - про то ж, но уже как про "эдакое реферирующее варварство".
Короче, "джентрификация", это для того чтобы тонко потроллить _реферирующего варвара_. ;)
Reply
Reply
"урбанина" там, так сказать, рифмуется с "руиной":"Просто необходимо диагностировать пришествие к нам, к соцсетевой публике точно, новой эстетики - эстетики руин, эдакой эстетизации нового варварства, эстетики, отвлекающей нас от действительно актуального".
А "реферированный", непонятно... То есть: "реферирующий варвар", это, по сути, тот же "хавающий пипл" - в сленговом варианте, или "квалифицированный потребитель" - в варианте, прозвучавшем некогда в официальной лексике. А тот, который лихо топчет сваленные статуи, может, точнее - не "реферированный", а "отреферировавший". В смысле, "нахававшийся", и достигший нужной "квалификации".
Reply
про грядки хорошо сказано - мы это видели на Майдане. неологизм «реферирующий» в контексте потребления мне решительно непонятен: откроем любой словарь - это краткое изложение бóльшего объёма информации. ну я и выразился, мол, урбанину за ушко да на солнышко, посомтрели, что там - и рассказали. вот и моё выражение «реферированый» - знчаит вроде «ставший понятным».
вы передайте там, что одно разделение единого языка уже было - на строительстве вавилонской башни. а так можно докатиться до разделения своего языка на руинах не нами построенной башни.
Reply
А что до реферирования в контексте потребления, тут просто: речь - о культурном потреблении. Типа: "... А теперь получим эстетическое удовольствие от этой экспозиции".
Да, если язык не воспринят как _душа народа_, то он, хотя и твой, но он _враг твой_. А _вавилонская башня_, ну, вот, рос.власть не допустили к глобальному строительству, так она теперь упорно строит эту башню в нашей отдельно взятой стране. Си речь: _блатной феодализм = корпоратократия + цифровизация всего, что шевелится_. Позавчерашнее, что "англичане ружья кирпичом не чистют", до этой власти дошло, но дальше этого не пошло. Она и есть самый у нас главный реферирующий варвар. Ибо душа народа враждебна этим выродочным существам. :/
Reply
вот и мне решительно непонятна связь реферата с эстетическим потреблением. уж не взыщите.
Reply
Reply
Reply
И есть, назовём их так, специфические "секретари-референты", они же, по автору, "убежденные и неутомимые поводыри реферирующего варвара", и они же, видимо, те самые, о которых тот же автор, представители "интеллектуального класса", которые "обучают обживанию руин империй и государств посредством мудреной, но и простой как три копейки, джентрификации", но которым при этом "не хватает ума располитизировать всю эту урбанину ( ... )
Reply
Reply
Напомнило:Вокруг - скачут жители "бетона", / кстати, о варварах, обживающих "урбанину" /
Вокруг - прячут порно за икону, / кстати, о культуртрегерствующих цивилизаторах /
Вокруг - плачут, не поспев за модой, / собственно, о модных "био-логических" трендах /
Вокруг - время года, время года... / ну, и т.д. /
Reply
Leave a comment