Current Итак, имеем: 1. некая этническая автономия подняла мятеж против государства, в которое она входит (далее - метрополия), и отложилась от него; ( Read more... )
***Ну вот лично я отношусь к действиям наших в Юго-Осетии как к защите интересов своей страны и ее союзников от людей, которые не желают видеть оную страну сильной***
Три человека из украинской части моей френдленты, ярые противники (до недавнего времени) НАТО, не сговариваясь, написали сообщения с общим одинаковым смыслом: если Россия так защищает _союзников_ - нам все-таки нужно в НАТО.
Оце нема чого робыть грузинам, кроме как толкать Украину в НАТО... ЮО у них - совершенно реальное шило в одном месте. Примерно как у нас Крым, только с поправкой на кавказский темперамент.
A chem ploha poziciya "urudicheskie bazy dlya vtorzeniya v oboih sluchaya odinakovy i okolo nulya, potomu ya "boleu" za menee nesimpatichnyh uchastnikov - Rossiu protiv Chechni i Rossui ze protiv Gruzii, i ne potomu chto mne mila rossiya a potomu chto i Dudaev i Saakashvili vyzyvaut u menya omerzenie" i chto v prinicipe ya by predpochel vtorzenie nekih istinno miorotvorcheskih sil OON v obeih sluchayah, zainteresovannyh ikluchitel'no v ostanovke vzaimnogo nasiliya i vosstanovlenii kraya na blago vseh, no za neimeniem gerbovoi soidet i RF?
Только Южная Осетия-не гнездо работорговцевfarnabazAugust 17 2008, 16:54:31 UTC
и разбойников. Разница выходит довольно существенная. "Вторая Чеченская - война, которая нужна была только здесь, по предвыборным мотивам"
Разумеется, чеченцам она была совсем лишним делом; а вот здесь, если и начали по предвыборным соображениям, то вести её было необходимо ради усмирения гигантского разбойничьего анклава-и это сделал бы любой мало-мальски ответственный политик.
Re: Только Южная Осетия-не гнездо работорговцевwiradheAugust 18 2008, 19:25:32 UTC
Независимо от этого (проблему разбойничьего анклава надо было, имхо, решать совершенно по-иному) войну эту вели совершенно не в этих целях - и, соответственно, их и не достигли. Ни разбойничества там не сокрушили (нынче Чечня берет с России больше дани, чем в 1990-х), ни русских и прочих пострадавших не защитили - потому что не для этого и старались.
Comments 51
(The comment has been removed)
Три человека из украинской части моей френдленты, ярые противники (до недавнего времени) НАТО, не сговариваясь, написали сообщения с общим одинаковым смыслом: если Россия так защищает _союзников_ - нам все-таки нужно в НАТО.
Reply
(The comment has been removed)
ЮО у них - совершенно реальное шило в одном месте. Примерно как у нас Крым, только с поправкой на кавказский темперамент.
Reply
Reply
Reply
A chem ploha poziciya "urudicheskie bazy dlya vtorzeniya v oboih sluchaya odinakovy i okolo nulya, potomu ya "boleu" za menee nesimpatichnyh uchastnikov - Rossiu protiv Chechni i Rossui ze protiv Gruzii, i ne potomu chto mne mila rossiya a potomu chto i Dudaev i Saakashvili vyzyvaut u menya omerzenie" i chto v prinicipe ya by predpochel vtorzenie nekih istinno miorotvorcheskih sil OON v obeih sluchayah, zainteresovannyh ikluchitel'no v ostanovke vzaimnogo nasiliya i vosstanovlenii kraya na blago vseh, no za neimeniem gerbovoi soidet i RF?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Разница выходит довольно существенная.
"Вторая Чеченская - война, которая нужна была только здесь, по предвыборным мотивам"
Разумеется, чеченцам она была совсем лишним делом; а вот здесь, если и начали по предвыборным соображениям, то вести её было необходимо ради усмирения гигантского разбойничьего анклава-и это сделал бы любой мало-мальски ответственный политик.
Reply
Reply
Leave a comment