Я пару лет назад его прочитала, и да, осталось ощущение хорошего толстого романа, который когда-нибудь, возможно будут проходить в школе. Что касается оценок, то мне показалось, что Прилепин как раз старательно их избегал.
В первой части книги, на мой взгляд, все-таки он пытался их давать, но чем дальше, тем становился все более нейтральным, соглашусь с Вами. Другое дело, почему он это делал, зная его активную политическую и гражданскую позицию, вот это вопрос.
Мне тоже понравился роман и я тоже не планирую его больше читать, хотя даже не знаю почему. В целом у меня не было ощущения, что "автор для себя так до конца и не смог ответить, чья же "правда" ему ближе". По-моему, он просто попытался показать ситуацию с разных углов, так же как и жизнь в лагере в максимально широком разрезе.
А я вот спустя 5 лет задумался над тем, что может стоит роман перечитать:) А насчет "другого" Прилепина, я год назад таки к нему вернулся, прочитал его "Патологии".
Насчет последней Вашей мысли - возможно и так, но на мой взгляд, моя и Ваша мысли друг другу не противоречат:)
Comments 8
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А насчет "другого" Прилепина, я год назад таки к нему вернулся, прочитал его "Патологии".
Насчет последней Вашей мысли - возможно и так, но на мой взгляд, моя и Ваша мысли друг другу не противоречат:)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment