Меня в истории Шлимана, целой пачки библеистических открытий, викингов в америке и тп забавляет, что долгое время официальной историей они все считались побасенками. Это пренебрежительное отношение к древним источникам (мол сплошь побасенки), кажется уже ушло в прошлое. Все же во многих случаях за записанными текстами что-то стояло, это современная эпоха дезинформации уже не предполагает наличия реальных фактов.
В каждом конкретном случае нужно разбираться отдельно, все тщательно проверять и перепроверять, сопоставлять с данными археологии и другими письменными источниками. Наука не стоит на месте и методы критики источников совершенствуются. Вполне понятно, что в XIX и XXI веке подходы к изучению истории изменились, когда-то и физика и география и биология, да и все другие науки, отличались от того, что они представляют собой на современном этапе развития. Историческая наука - не исключение.
Понятно, что ныне история уже гораздо ближе к точно науке, чем была сотню лет назад. Собственно, то, что мнение по какому-то вопросу может измениться (а не догматически отвергает любые иные трактовки) при появлении новых данных как раз и демонстрирует принадлежность к науке - в отличии от расплодившихся лжеисторических шарлатанов.
Comments 4
Reply
Наука не стоит на месте и методы критики источников совершенствуются. Вполне понятно, что в XIX и XXI веке подходы к изучению истории изменились, когда-то и физика и география и биология, да и все другие науки, отличались от того, что они представляют собой на современном этапе развития. Историческая наука - не исключение.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment