Я как раз с огромным удовольствием читал его исторические и около-исторические детективы (практически все). А вот за Аристономию так и взялся - частично от того, что и последние его беллетристические работы не вызвыали того отклика, как раньше, исторические романы как-то не очень пошли, а тут еще нечто условно серьезное. Так же как проигнорировал его "Историю Государства Российского". Но крупный цикл про Фандорина так рекомендую, для отдохновения самое то.
мне тоже интересно, почему у него так много поклонников - но мне решительно не идут его исторические детективы) - может у вас получится объяснить на словах?)
Так я не читал у Акунина пока ничего, кроме "Аристономии", поэтому могу только про нее говорить. Он хорошо и увлекательно пишет. Мне язык понравился и то, как он работает с сюжетом. Это на основании одной книги, возможно в дальнейшем, с чтение других его книг, я поменяю свое мнение о нем. А с другой стороны - не нравится его проза, так и не нужно себя заставлять. Мало ли кому нравится, если не нравится Вам, значит не нравится. Это нормально:)
я не терзаюсь совестью , от того, что мне не нравится Акунин=)))) просто хочется узнать другие видения, например то, что автор умеет ловко закрутить сюжет)))
Comments 6
А вот за Аристономию так и взялся - частично от того, что и последние его беллетристические работы не вызвыали того отклика, как раньше, исторические романы как-то не очень пошли, а тут еще нечто условно серьезное. Так же как проигнорировал его "Историю Государства Российского".
Но крупный цикл про Фандорина так рекомендую, для отдохновения самое то.
Reply
Reply
Reply
А с другой стороны - не нравится его проза, так и не нужно себя заставлять. Мало ли кому нравится, если не нравится Вам, значит не нравится. Это нормально:)
Reply
просто хочется узнать другие видения, например то, что автор умеет ловко закрутить сюжет)))
Reply
Reply
Leave a comment