Борис Акунин (Григорий Чхартишвили) "Аристономия" ("Семейный альбом-1")
Начинать знакомство с прозой Акунина с "Аристономии" - наверное не самое типичная ситуация. Но вот я решил начать именно с этого романа.
Я уже очень давно хотел начать читать Акунина, но как-то все время откладывал на потом. Но время пришло. Почему именно "Аристономия"? Две причины. Первая, Акунин везде писал и говорил, что это его первый "серьезный" роман, который он писал несколько лет. Даже свою фамилию настоящую на обложке указал, не один псевдоним. Вторая, речь в романе идет о таком сложном периоде российской истории, как период революции и гражданской войны - 1917-1920 гг. Тема очень интересная и очень неоднозначная, мне было любопытно, как с нем будет работать Акунин.
Что получилось у писателя на выходе? По сути, была предпринята попытка соединить под одной обложкой философский трактат и беллетристическое повествование о событиях тех лет, отсюда, наверное, на обложке указано две фамилии, беллетрист Акунин и "серьезный" писатель Чхартишвили, под которыми, как известно, "скрывается" один человек. На мой взгляд, беллетрист "переиграл" философа. Может быть для человека, не знакомого практически с философией, в первую очередь с философией истории, но не только ей, это может показаться "высшим пилотажем". Однако даже я, знакомый с философией на уровне обычного гуманитария, историка, если быть точнее, не увидел здесь ничего необычного. Да, введен новый термин, только я не совсем понял, зачем он вообще был нужен, когда все, о чем Чхартишвили писал в его контексте, уже было известно до него и имеет свои названия. С другой стороны, для человека совсем не знакомого с философией его размышления на сей счет могут показаться непонятными и в силу этого неинтересными. Хотя как ликбез, своего рода науч-поп, данные разделы романа имеют свое значение и наверняка нашли и будут находить и дальше своего читателя.
Повествовательная часть романа же явно удалась. Теперь я начинаю понимать, почему так много поклонников творчества Акунина, даже среди образованной части населения. Более того, я знаю даже историков, которые с удовольствием читают его "исторические детективы". теперь и у меня появилось сильное желание познакомиться с ними поближе.
Кстати, философии в этой части книги на самом деле не меньше, чем в вступительных частях каждой из глав. Более того, она здесь даже наглядней. Если автор ставил одной из своих задач ликбез по этим вопросам, то здесь ему, скорее всего, удалось еще сильнее продвинуться по пути ее решения.
Одним словом, время, потраченное на чтение "Аристономии", точно потрачено не зря, что-то любопытное, дающее пищу для ума, роман дает. А поскольку книга многослойная, ее можно прочитывать по-разному и, при желании, возвращаться к ней не один раз, прочитывая ее по-новому, обращая внимание на то, на что раньше внимание не обращал. Я конечно, еще не перечиывал её, но, почему-то мне это видится именно так.