Хоть история моя старая любовь (и на истфак тоже поступил после школы, но в итоге выбрал другую специальность - уболтали, в итоге то решение явно стало одним из поворотных в судьбе, выбрал бы истфак точно иначе бы жизнь сложилась), но сил на мало-мальски серьезные вещи остается мало (хотя обычно после прочтения остаюсь всегда очень доволен процессом). В этом году пока прочел только формально худлит, но фактически научпоп Антонина Ладинского "Когда пал Херсонес", "Удивительную палеонтологию: История Земли и жизни на ней" Кирилла Еськова да "Русское родноверие. Неоязычество и национализм в современной России" Виктора Шнирельмана. На еще одну не художественную книгу в этом году еще можно замахнуться должно хватить :)
О, Шнирельмана я знаю, он к нам приезжал несколько лет назад с курсом лекций. Надо сказать, что лекции были скучнейшие, он академический ученый, преподаватель просто никакой. Говорят, что пишет он гораздо лучше, я уж не говорю об уровне этого ученого:)
На самом деле книга Шнирельмана мне полностью не понравилась - методологически очень слабая, зацикленная на одной идее книга, и мало-мальски объективного впечатления от заявленной темы не осталось совершенно.
Не читал, хотя знаю, что Шнирельман считается серьезным антропологом. Но вот лекции мне его точно не понравились. Он их в прямом смысле читал, причем примерно с одной и той же интонацией. В результате совершенно не воспринималось, что именно он говорил.
Comments 8
Reply
Reply
Reply
Reply
В этом году пока прочел только формально худлит, но фактически научпоп Антонина Ладинского "Когда пал Херсонес", "Удивительную палеонтологию: История Земли и жизни на ней" Кирилла Еськова да "Русское родноверие. Неоязычество и национализм в современной России" Виктора Шнирельмана. На еще одну не художественную книгу в этом году еще можно замахнуться должно хватить :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment