В какой-то степени соглашусь, но у некоторых это более ярко выражено, у некоторых меньше. "Классика жанра" в этом плане, конечно же, это Джон Ирвинг, там местами просто до смешного доходит, когда одни и те же элементы кочуют из романа в роман, но пишет очень хорошо, поэтому не надоедает, если подряд не читать. Как у Набокова с этим, если рассматривать его творчество, не знаю, пока только с ранними произведениями у него знаком.
Равнодушен к Набокову. Не трогает. Помню, что читал вот такие-то его романы, но что там? Чего хотел автор сказать? Нет, не помню. Кроме раскрученной "Лолиты", пожалуй. Любил громоздить сложные конструкции языка, но такое впечатление складывается, что вот мы сидим тут все, разговариваем, и появляется один и давай разговаривать на древнерусском! Вроде и понятно, но неуместно.
Comments 4
Reply
Reply
Не трогает.
Помню, что читал вот такие-то его романы, но что там? Чего хотел автор сказать? Нет, не помню. Кроме раскрученной "Лолиты", пожалуй.
Любил громоздить сложные конструкции языка, но такое впечатление складывается, что вот мы сидим тут все, разговариваем, и появляется один и давай разговаривать на древнерусском! Вроде и понятно, но неуместно.
Reply
Reply
Leave a comment