О, это и правда, любопытная вещь. Но у меня в финале было некоторое разочарование от того, что правду так и не узнать. Была даже мысль ещё раз перечитать, но.. В мире слишком много непрочитанных книжек :))
У меня тоже сначала было "что, как так-то" в конце книги, но после некоторых размышлений я понял, как мне кажется, зачем автор так сделал, если уж играть с читателем, то по полной. Ну и да, в авторском послесловии он это тоже дал понять:)
Мне тоже "Квинканкс" понравился, и читалось увлекательно (очень тщательно автор ключки развешивал, чтобы интерес к сюжету не ослабевал), а когда прочитал, то полез читать какие разгадки/странности другие увидели. Правда не настолько, чтобы перечитывать (за единичными исключениями я книги не перечитыаю - ведь и так много всего интересного, что за всю жизнь не прочитать). Интересно закручено
( ... )
Харвуд тоже мне попадался в качестве того, что можно у него прочитать, но отзывыв какие-то противоречивые, поэтому пока решил отложить знакомство с ним, может как-нибудь позже. Мне пока больше хочется "Друда" моего любимого Симмонса сейчас прочитать, а заодно и диккенсовского "Друда", но чуть позже, после "Квинканкса" пока хочется немного отдохнуть от подобного рода литературы, слишком глубоким погружение получилось.
Comments 4
О, это и правда, любопытная вещь. Но у меня в финале было некоторое разочарование от того, что правду так и не узнать. Была даже мысль ещё раз перечитать, но.. В мире слишком много непрочитанных книжек :))
Подробно вот тут
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment