Верю, что штампы, читать не буду) Вообще не читаю бестселлеры со времен Паоло Кольо. Думаю, это все то же самое, только сбоку) И буктьюберы - это тоже определенного склада люди, им нравится модное, а не хорошее. Они старую книжку тупо не будут читать. Даже Донну Тартт, которая на общем фоне современной лит-ры прям интеллектуалка, не могу назвать автором на века.
На мой взгляд, бестселлеры бестселлерам рознь, есть и правда шедевры, или по крайней мере, вполне достойные вещи, есть и абсолютно проходные книги, тут все очень индивидуально. Конкретно в этом случае я с самого начала подозревал, что будет так себе, но аннотация и общая тематика романа все-таки заинтересовала. Околокиношная, равно как и окололитературная тематика в книгах мне в принципе интересна, поэтому все-таки решил ознакомиться. Результаты - в отзыве:) P.S. Коэльо не читал, как-то совсем не заинтересовало даже по аннотациям, хотя шумихи в свое время было много, особенно касаемо "Алхимика".
Наверняка, и современные книги хорошие есть, но вот то, что большинство буктьюберов рекомендует - это просто анти-реклама для меня) Алхимик и прочее - это набор прописных истин, но Паоло Коэльо ловко всех развел, он же одним из самых богатых писателей в мире стал.
У меня примерно такое же впечатление от большинства буктьюберов, за самым редким исключением. С одним я не совсем с Вами согласен, они могут прочитать старую книжку. Если она модная, как Вы правильно же написали, если кто-то из их условных лидеров "делает" ее модной. У меня кстати, несколько лет назад был здесь пост про буктьюб, когда я только про него узнал и не смог не поисследовать это явление.
Про Коэльо - не "читал, но осуждаю", т.е. мне представляется, что все, что Вы написали про него - прямо в точку. Для чистоты эксперимента бы проверить, хоть что-нибудь прочитать у него. Но очень не хочу даже начинать.
Сейчас бестселлерами чего только не называют, здесь, на мой взгляд, вопрос чисто терминологии. В этом плане мне нравится больше еще один термин - "лонгселлер", хотя и он тоже неоднозначный сам по себе.
Comments 9
Reply
P.S. Коэльо не читал, как-то совсем не заинтересовало даже по аннотациям, хотя шумихи в свое время было много, особенно касаемо "Алхимика".
Reply
Reply
Про Коэльо - не "читал, но осуждаю", т.е. мне представляется, что все, что Вы написали про него - прямо в точку. Для чистоты эксперимента бы проверить, хоть что-нибудь прочитать у него. Но очень не хочу даже начинать.
Reply
(The comment has been removed)
Думаю, что ничего не потеряете, если не прочтете:)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment