Лев Толстой "Война и мир"

[winter_tor]

Comments

[pokrovitelptiz]

В планах тоже перечитать "Войну и мир", "Анну Каренину". "Воскресение".

[winter_tor]

За последние два даже не брался. В планах, но не самых близких.

[pokrovitelptiz]

Я прочитал примерно в одно время все три романа, это было где-то лет 15 назад.
Сейчас имеется богатый читательский и вообще жизненный опыт - самому интересно, как ныне прочитаются эти произведения.

[winter_tor]

В этом есть прелесть прочтения и перечитывания классических романов, всегда есть шанс как-то иначе прочитать. Конечно, про каждую книгу можно, при желании так сказать, но про классику - особенно.

[elven_gypsy]

Мне кажется, его надо ДО 30 читать. Там ведь много о юных)

[winter_tor]

Если считывать чисто событийный слой, наверное да, но роман шире, чем просто сюжет с последовательно описываемыми событиями. Хотя возможно я просто ищу оправдание, что прочитал его почти в 40:)

[kat_dallas]

Я недавно перечитала, как надо, потому что в юности читала через пень-колоду. У меня сложилось впечатление, что главной темой для Толстого была война, он с такой душой ее описывает. А "мирные главы" нужны, чтобы оттенить военные и к чему-то их привязать, ну не из воздуха же им произрастать, в самом деле.

[pokrovitelptiz]

Совсем нет.
Ключ ко всему роману эпилог - который юные читатели не поймут, потому-то роман лучше читать действительно после 30.

[winter_tor]

А я бы так не сказал. На мой взгляд, в нем нет практически ничего лишнего. Поэтому он конечно большой, даже очень большой, но ничего бы из него без риска потерять что-то важное я бы не выкинул.

[kat_dallas]

Я имела ввиду не лишнее, а вспомогательное. Всегда есть некая основа, то, о чём автор хочет написать на самом деле. И вокруг этой основы уже закручиваются события, персонажи, сюжетные линии. На мой взгляд, такой основой для Толстого послужила война, а мир - это уже дополнение. Ну это субъективное мнение читателя, не претендующее на экспертное)