Лев Толстой "Война и мир"
Самый мой длительный по времени незавершенный литературный гештальт, тянущийся со школьных лет, т.е. почти четверть века.
Как и большинство российских школьников, я его начинал читать в положенное для этого школьной программой время и, как и большинство из них, тогда не дочитал. Не то, чтобы меня напугал объем, для читающего подростка он далеко не самый неподъемный, я даже планировал его прочитать полностью. Начиналось все хорошо, первый том был прочитан достаточно быстро и он мне, помнится, в принципе даже понравился, особенно когда из Петербурга действия перенеслись в войска, которые двигались в направлении Аустерлица. Но потом что-то пошло не так, меня затянула разного рода учебная рутина, а тут еще все мои сомнения, читать ли дальше, развеяла учительница литературы своим обращением к классу: "если не успеваете прочитать все, прочитайте хотя бы отдельные главы, список я дам". Мой мозг услышал, что можно официально не заморачиваться, а чтобы совсем быть спокойным, нужно посмотреть экранизацию Сергея Бондарчука и прочитать отдельные главы, что я и сделал. Но вот ощущение, что роман все-таки стоило прочитать, где-то на подкорке осталось и спустя много-много лет я до этого произведения все же добрался. Еще этой весной я принял решение, что в этом году за книгу возьмусь и в сентябре таки за нее взялся. Будем считать, что читал полуторный раз, поскольку начинал когда-то читать, но не закончил этот процесс в свое время.
Первые страниц сто у меня вызвали большое недоумение по поводу того, точно ли это та самая классика, тот самый великий роман, о котором я столько слышал и читал. У меня даже к стилю этих страниц были вопросы, я уж про все остальное молчу. По ходу чтения стала закрадываться мысль, а не графоманство ли это чистой воды и только одно напрягало, что есть серьезная опасность того, что весь роман будет таким, а объем у него, как известно, очень немаленький.
К счастью, мои опасения не оправдались. Одно из двух, то ли я вчитался в текст и привык к его стилю, то ли Лев Николаевич и правда по ходу дела стал лучше писать, прибавляя при этом существенно от страницы к странице. Лично мне хочется верить, что все-таки второй вариант.
Читая далее и сняв свои претензии насчет стиля, я все чаще стал ловить себя на мысли, что, кроме всего прочего, "Война и мир" еще и достаточно увлекательный роман. За сюжетом и изменениями героев становилось все интереснее наблюдать и где-то ко второй половине книги, тому к третьему я окончательно пришел к выводу, что мне очень нравится ее читать, что я точно не ошибся, решив все-таки за нее взяться. При этом я остался при своем мнении, которое у меня уже давно сформировалось, что из школьной программы его бы стоило убрать, по крайней мере убрать в полном объеме, поскольку всё школьник в том возрасте просто не поймет по объективным причинам (это даже если не брать в расчет эпилог, его вообще в том возрасте читать наверное не стоит, это просто бессмысленно), а "читательская травма" может остаться надолго, если не навсегда. Читать его нужно после 30-ти, именно тогда от него можно получить полное удовольствие, а не испытывать мучения от прочитанного.
Таким образом, еще один свой литературный гештальт я закрыл, чему рад во всех смыслах этого слова.
P.S. Изначально хотелось написать не только о том, что я чувствовал по ходу чтения романа, но и что думал по поводу прочитанного, а думалось немало, но потом решил этого не делать, иначе отзыв получится безразмерным, как и сама книга, да и об этом столько всего писали и говорили, что вряд ли я скажу что-то принцииально новое в этой связи.