Литавры это вам не бубен

[willie_wonka]

В продолжение этого поста.
Вторая серия разбора коммуникативной составляющей «пирожков».

в психиатрической больнице
олег потом и встретит смерть
а думает что ненадолго
вот справку получу и всё (© Вадим Невадим)

По- (в «потом») - намекает, что ситуация сейчас переключится с благоприятной на неблагоприятную (для Олега);
и (первое из двух «и») - ‘в

Comments

[anna_bpguide]

коммуникативный смысл множ. числа глагола - тут, как я понимаю, вообще кроются бездны.
воду отключили
зарплату сократили
пенсию начислили
колбасу выкинули
наградили
задержали

[willie_wonka]

Колбасу выкинули???
Ну, это 'не наша норма', однозначно. )
(Тут нужна картинка с котиком, который "ни понел").

[anna_bpguide]

:-)

[polyn_yanta]

Тут же еще может быть старое советское значение - "в продажу выложили", вот это "выкинули", "выбросили", это произошло и происходит непредсказуемо, внезапно, потом не будет, надо бежать занять очередь и подругам сказать.

[john5r]

«И ёж» - разве тут союз не ради размера? Да, в пирожках рифмы нет, но ритм есть, и перечисление «бензопила, ведро, ёж» без «и» просто не вписалось бы.
То есть, надо ли исходить из того, что «и» вкладывает какой-то дополнительный смысл и градус абсурда?

[willie_wonka]

Конечно, оно же здесь есть.

[aikr]

Можно объяснить чуть подробнее?

Насколько я понимаю, в перечислениях это «и» присутствует чуть менее чем всегда. Скажем, «На столе были книжка, часы и бюст Будённого» - предметы никак не связаны между собой и объединены только нахождением на столе. Но это просто перечисление; идея аналогии в «и» означает всего лишь, что бюст находится там же, где остальные предметы. Никакого «дополнительного градуса абсурда» здесь не предполагается. Откуда же он возникает в обсуждаемом пирожке?

[willie_wonka]

А текст художественный. Он всё преображает, так как в художественном тексте языковые средства получают эстетическую нагрузку и начинают создавать эстетические эффекты.
Вот у Гоголя в "Ревизоре" Городничему приснились две какие-то неестественной величины крысы, которые пришли, понюхали и пошли прочь. Если бы вам просто приятель такой сон рассказал, вы бы посмеялись и через полчаса забыли бы об этом. Ничего нет в этих словах - ну, крысы, ну, две, ну, пришли... А когда это в тексте пьесы написано - совсем другое дело! До сих пор живо обсуждают - и специалисты, и не специалисты, - что там у Гоголя символизируют две эти крысы, да какие в этом тонкие дополнительные смыслы, да как к этому относиться и как это лучше сыграть на сцене... А всё потому, что текст - художественный. Так же и тут.

[alien_u2]

Действительно это восхитительно красиво. Спасибо!!

[boris_brooke]

В пирожке про литавры у автора дирижёр написан с ошибкой, что может означать, что он горе-дирижёр по мнению говорящего.

Попробовал максимально использовать только коммуникативные средства в пирожке:

Ну что начнем уже пожалуй
А кто не здесь пусть там не ой
И этот как его ну этот
И эта самая вот да

[willie_wonka]

Прекрасно! Как всегда.

Да, я заметила, как написан дирижёр, но подозреваю, что тут целый ряд трактовок возможен. Поэтому не решилась высказываться, да и орфография - не моё.
Если бы спросили меня как читателя, как я воспринимаю навскидку это неправильное написание, я бы сказала так: вокруг этого дирижёра собрались настолько безграмотные, бездуховные люди, что они не в состоянии даже его написать правильно, а не только понять, что такое литавры, и это делает его пламенную речь ещё более безнадежной. Трагически безнадёжной. Бисер перед свиньями, так сказать. То-то он и не может подобрать слова - осознаёт всю тщетность потому что.