Останется ли Goldman Sachs банком..?

[wild_trade]

Goldman Sachs, JPMorgan Chase в 2008 году эти гиганты сменили свой статус и стали "банковскими холдинговыми компаниями". Т.е. обе компании имеют не только доступ к заёмным средствам ФРС, но так же могут работать с вкладами населения.

Но вот незадача, отменённый в 1999 году закон Гласса-Стигала в своей интерпретации пытается восстановить глава

Comments

[anonymous]

вот только Лиман нихуя был не коммерческим банком, и разорился прекрасно, но последствия на рынке были катастрофические

[wild_trade]

Он был инвестиционным банком и ощутимый удар получила ФБ.
А что случилось с вкладчиками?

[anonymous]

какие вкладчики у инвестбанка?

[wild_trade]

Вот и я о том же.
Поэтому и не спасали то этот "старый" инвест банк.

[russian_sem]

Любое государство старается пресечь монополию, потому и время от времени проводит законы влияющие на монополизм. Принцип: Разделяй и властвуй!

[wild_trade]

А кто властвовать будет?

[russian_sem]

Тот, кто разработал свои правила игры. Крупные компании съедают мелкие. Затем, чтобы их не заподозрили в монополизме, опять создают новые компании. Суть-то одна: владельцы-то те же.

[wild_trade]

Интересная точка зрения.
Но насколько я помню, то весь прошлый век финансовые институты только объединялись.
Это значит, теперь будет век "дробления"?

[netsvis]

Мне кажется вы не понимаете роль и размер Голдмана в мировой экономике. И если обанкротить их на раз-два, то вся мировая финансовая система пойдет на дно.
Они уже много-много раз too big to fail. А коммерческим банком стали ради доступа с рефинансированию от ФРС - чтобы не было того же, что случилось с Bear Sterns, когда за неделю банк рухнул просто на слухах оо отсутствии ликвидности

[wild_trade]

Вы правы, Вам кажется.
Если бы Голдману не нужны были бы деньги ФРС, то он вообще бы был белым и пушистым.