Нацистская пропаганда в современном обличье, всякие там Резуны, Солонины и их подельники, до сих пор врут, будто так и было. Хотя ни в одном германском служебном документе ничего не сказано о советский угрозе.
Нет. В посте упомянуты пропагандистские заявления фрицев, сделанные ими уже после нападения (22 июня). А я написал об их служебных (не для публикации) документах, которых после войны множество оказалось у победителей (как СССР, так и западных), начиная от плана "Барбаросса". Нет там ничего о том, что фрицы опасались-де советского нападения и потому сами напасть решили. Это нелепое оправдание, выдуманное задним числом, но до сих пор повторяемое пропагандонами. Впрочем, как и повальные изнасилования немок, "зверства" партизан, "обжирание" питерского начальства в блокаду и тому подобное - все это тоже исходит еще от Геббельса и Ко.
А до 22 июня, Германия нанесла превентивные удары по Чехословакии, Польше, Франции и Англии, потом Дания, Норвегия - 9 апреля 1940 года; Бельгия, Нидерланды, Люксембург - с 10 мая 1940 года; Греция - 28 октября 1940 года; Югославия - 6 апреля 1941 года;
Возможно и пропустил кого то.
И все так превентивно и исключительно в целях самозащиты от агрессоров....
Если посмотреть несколько дальше в прошлое, то мы увидим, что те же Польша и Финляндия довольно агрессивно рвали на себя куски распадающейся Российской империи и успели повоевать с Советами и победить их. Так что потом был реванш за прошлые поражения, это же и касается Румынии. Да и с Гитлером пришлось договариваться лишь после того, как Запад не поддержал СССР в сдерживании Германии после захвата Гитлером Чехословакии
( ... )
В день, когда он начинает вторжение - 22 июня 1941 года - Гитлер обосновывает это как «ответ на российские провокации».
ну СССР также обосновало начало войны с Финляндией)).
При этом не существует ни одного доказательства или даже намёка на доказательства, которое бы позволило предполагать, что Сталин планировал начать войну с Германией летом 1941 года.
справедливости ради, яростные споры до сих пор ведутся, и аргументов с обоих сторон более чем достаточно.
Только цели войн были разные. С Финляндией - не оккупация и уничтожение, а перенос границы. Финны с 20-х годов грезили территориальными приобретениями от СССР. Так, что, учитывая предысторию отношений и сближение Финляндии с нацисткой Германией - вполне обоснованное решение. Не будь этого, финны уже июле 41-го были бы в Ленинграде. Насчет аргументов. Для кого аргумент - завоевание жизненного пространства. Для кого - защита своей Родины. Вам какой ближе?
Именно в ответ на концентрацию немецких войск на западной границе СССР стали готовится укрепрайоны. То есть РККА готовилось к отражении нападения агрессора. Каким образом оборонная инфраструктура на территории СССР могла угрожать Третьему рейху?
Женщина, у Вас проблемы с логикой. Третий Рейх и СССР с 1939 года имели общую границу и постоянно увеличивали там группировку своих войск истощая свои мобилизационные и экономические ресурсы. Ресурсов у СССР было значительно больше чем у Рейха, поэтому фюрер германской нации не стал ждать, когда фюрер советского народа создаст сорок механизированных корпусов и загонит его в Ла-Манш, и напал первый имея сомнительные шансы на успех, но не имея другого выхода.
Comments 44
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Бельгия, Нидерланды, Люксембург - с 10 мая 1940 года;
Греция - 28 октября 1940 года;
Югославия - 6 апреля 1941 года;
Возможно и пропустил кого то.
И все так превентивно и исключительно в целях самозащиты от агрессоров....
Reply
Это Гитлер Европу объединял, в ЕС.
Reply
кто до чего смог дотянуться...
Reply
Reply
ну СССР также обосновало начало войны с Финляндией)).
При этом не существует ни одного доказательства или даже намёка на доказательства, которое бы позволило предполагать, что Сталин планировал начать войну с Германией летом 1941 года.
справедливости ради, яростные споры до сих пор ведутся, и аргументов с обоих сторон более чем достаточно.
Reply
Насчет аргументов. Для кого аргумент - завоевание жизненного пространства. Для кого - защита своей Родины. Вам какой ближе?
Reply
аргумент "напасть на Германию для защиты своей Родины" как-то дурно пахнет, не находите? Вы же об этих аргументах?
Не будь этого, финны уже июле 41-го были бы в Ленинграде.
позволю себе процитировать нашего великого президента. "Если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой". (цитата по памяти)
Финны с 20-х годов грезили территориальными приобретениями от СССР.
ага... до 18-го вроде года входили в Российскую империю, а с 20 начали грезить)).
Reply
Границу отодвинули в 40-м, потому и не позволили финнам войти Ленинград в 41-м, внятно объясняю?
Про финские претензии и войны выше писали.
Половые шуточки оставьте себе. Хотя что вам остается за отсутствием аргументов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment