Мобилизационное

[whiteferz]

Дисклеймер: исходный диалог см. вот. Здесь публикуется со стилистическими купюрами, обозначаемыми, как "(...)" (опущены дублирующее цитирование, пустоцветы метафор и прочие утяжелители текста). Купюр по содержательной части нет. Желающие убедиться - идут по ссылке выше и проверяют

Comments

[nikolamsu]

Зафиксирую, что лично мне оценка предмета дискуссии уважаемого Андроника кажется более обоснованной, чем ваша. Это чтобы потом можно было бы и меня за одно с ним стыдить за ошибки в прогнозировании.

[whiteferz]

Да ради Бога.

А вот в это Вы тоже верите?

Так же на территории Украины находится достаточно женщин, стариков, инвалидов, несовершеннолетних, ограниченно годных, чтобы поддерживать украинскую жизнеподдерживающую инфраструктуру от обрушения

Ну, в смысле, методологических натяжек не видите никаких? Изъяли, стало быть, рабочих призывного возраста, и тут же - рраз! на эти рабочие места стариков с инвалидами, недельный инструктаж - и вона, готовые, скажем, электрики.

Я ничего не перевираю?

[nikolamsu]

Из перечня ув. Андроника вы взяли стариков и инвалидов, пропустив женщин и ограничено годных :-)
А в остальном - ничего не перевираете.

[whiteferz]

Так ему-то в этом пункте верите (с учетом Вашего уточнения)? Или тоже предпочтете не вдаваться в обоснованность,.. которую Вы фиксируете более предпочтительной?

[caurug]

Ну, человек очевидно не понимает, что ту самую инфраструктуру невозможно поддерживать указанными им группами населения. Инфраструктура - она бессердечная сука, ей срать на обстоятельства, она требует квалификации. И сил. И здоровья. И много чего ещё. И это так -то только верхушка айсберга

[whiteferz]

Человек физтех закончил, а не экономический и не строительный институт.

Он от инфраструктуры далек предельно.

[caurug]

Оно заметно

[torvard]

И к тому же писатель-фантаст.

[green_bear_den]

В качестве иллюстрации напомню про недавний пост Бори "вешать их будем потом" Филатова, который навзрыд требовал от киевского военного и политического руководства прекратить охоту на специалистов по гражданской инфраструктуре - энергетиков, жэковцев и т.д.

Почему-то детьми, женщинами, инвалидами и стариками уже сейчас у него обойтись не получается.
*сарказм*

[whiteferz]

Горе Бори Филатова - не самое забавное. И даже легковерие завлабов, что женщин и ограниченно годных можно вотпрямщаз в водопроводчики или хотя б в водители фур.

Самое забавное - это вера - вот примут закон, и дело наладится:
провести через Раду закон, резко расширяющий базу мобилизации и уменьшающий численность защищенных страт, ужесточают процедуру мобилизации и меры против уклонистов.

Как будто раньше мобилизация производилась мягко и с оглядкой на нацистскую капиталистическую законность, а не просто хватали невезучих на улицах и в маршрутках.

[green_bear_den]

Небольшая доля истины в этой вере есть. Еще могут быть напрямую с/о-хвачены сразу несколько прозрачных и легкодоступных категорий, а именно: учителя-преподаватели, аспиранты-магистранты, а также ряд других профессий, которые в силу специфики как на ладони у государства. Хорошего в этом для нас нет ничего - там в том числе попрятались и поддерживающие Россию. Конечно, 500 тысяч так не набрать, но и разовый прирост будет значительный, в десятках тысяч.

[whiteferz]

- Васильиваныч, патроны кончились!
- Ты же коммунист, Петька!

И пулемет снова застучал.

Если я правильно понимаю, то студентов с аспирантами оставили "на закусь" по соображениям, не связанным с эшелонированием мобилизации.

Просто они выросли уже при режиме - и меньше склонны к тыловому мятежу (или, по крайней мере, режим на это надеется). Собственно, вся законодательная активность Рады - это частичное оформление задним числом уже идущих практик.

Другая сторона этого подхода в том, что постиндустриальный студент по навыкам своим не очень годится в поддержку инфраструктуры. Его б как раз на фронт призвать - и по здоровью он куда более годен, чем 40÷60, призванные первыми. Но не просто захомутать и довезти в военкомат в багажнике, а усиленно подготовить хотя б три месяца. Однако этого ж не делается. А без навыков студент и психологически готов не будет.

Я сам студентом призвался, я знаю, что это такое.

[lipkalapka]

Я не специалист по украинской экономике (мне кажется, что сейчас таких вообще нет) - но у меня мысль о том, что украинские экономика и производство будут поддержаны гастарбайтерами из Восточной Европы вызывает «некоторое сомнение» (в смысле - нездоровый смех). В конце-концов, ехать куда-то работать под пули - сейчас в мире есть и без Украины, почему вдруг именно Украина привлечет к себе внимание таких рисковых парней? В общем-то, что мы видим по России (когда пришлось людей из тюрем набирать на войну) сейчас народ вообще стал гораздо менее «мобилизуемым», чем сто лет назад.

[kettenkrad]

Три миллиона - берите выше.

Тут активно разгоняют текст https://texty.org.ua/projects/111874/mobilizacijnyj-rezerv/ (из России без vpn не открывается), в котором насчитали мобрезерва аж 4.8 млн, и вроде без учета освобожденных категорий.

Правда, есть нюанс. Они начинают с цифры "10,5 млн чоловіків віком від 18 до 59 років (без урахування окупованих Криму та Донбасу)", и дальше отнимают категории. И получают 4.8 млн.

И заканчивают совершенно уже людоедским пассажем
===
Ми встановили, що 46% жінок віком 18-60 років виховують дітей. Отже, можемо порахувати, що оголошення мобілізації для жінок без дітей дасть змогу поповнити резерв на 3 млн людей.
===

Ну то есть вбрасывают, и источники цифры в 3, 4, etc млн - такие вот расчеты. Насколько это реалистично - я даже комментировать не хочу.

[whiteferz]

Ну это как и с потерями.

Публика ничего не смыслит в их оценке, но умеет смотреть по карте на движение ЛБС.

Публика ничего не смыслит ни в пропускной способности мобилизационной системы, ни в качестве выхода, ни в потребностях тыла - но может прикинуть, сколько в теории системе можно подать на вход.

Причем, как правило, прикидывает не сама, а просто хватается за первичный подкинутый раздражитель.