О добыче из СМИ информации, имеющей практическую достоверность

[whiteferz]

... с точки зрения гносеологии представители всех философских школ буддизма являются идеалистами-психологистами или феноменалистами. Они все единогласны в том, что эмпирическое бытие, как внешний мир, так и "я", является иллюзией, миражом и что истинное бытие непознаваемо. Даже у Буддхагхоши, автора цейлонского буддизма, мы находим такую точку

Comments

[whiteferz]

>> Поинт ИП (в моей интерпретации) в том, что в мире медиа все суждения оценочны

В Сталинграде взяты в окружение 22 дивизии вермахта - это оценочное суждение, по-Вашему?

[vagonsky]

Нет

[whiteferz]

Вы не видели подобных утверждений в СМИ?

[vagonsky]

Не понял вопроса. Допустим, видел, и что? Как можно проверить истинность это утверждения, когда у СМИ нет задачи сообщать достоверную информацию?

[whiteferz]

Я ответил выше.

[vagonsky]

Но у ИП говорится о современных медиа и современном обществе, так сказать, в эпоху постправды.

Просто представьте, как в современных медиа звучала бы новость, вызванная соответствующим инфоповодом.

[whiteferz]

А чего "представлять"? Я во время горячей фазе конфликта на Донбассе постоянно кучу такой инфы перемалывал.

[vagonsky]

И как, удалось что-то достоверное узнать? Если да, каким был Ваш критерий того, что вот, этой информации можно верить?

[whiteferz]

Во-первых, не критерий, а метод, описанный в топике. Можете перечитать.

Во-вторых, Вы утверждаете, что относительно окружения под Дебальцево невозможно было и невозможно сейчас делать достоверных заключений?

[vagonsky]

По информации СМИ? Я бы сказал, что это бесперспективно.

[whiteferz]

Вы будете отрицать, что Дебальцево сейчас находится под контролем властей ЛДНР?

[vagonsky]

Нет, не буду. А вы об этом узнали из новостей?

[whiteferz]

А Вы лично на месте проверяли?

[vagonsky]

Нет, но я и подтверждать не взялся бы, на основе новостей.

[whiteferz]

Так я не понял, Вы считаете это знание достоверным или нет?

[vagonsky]

Я даже не считаю это знанием. Чтобы оно стало таковым, мне его откуда-то надо еще получить, проделать определенную работу. К чему обратиться? К «новостям»? Бесперспективно. Можно искать в других местах, например, в википедии (медиа-феномен, но с некоторыми рогатками формата, делающими информацию там чуть лучше обычного). Я могу поверить Вам, но это будет уже не знание, а вера в Вашу систему получения информации из медиа.

Я намеренно заостряю, чтобы показать проблематику.