Прочитал на новогодних праздниках вторую книгу харитоновского "Буратины"

[wg_lj]

Впечатления - двойственные. Поначалу было ощущение - ох, как же здорово! Автор поддерживает уровень, заданный первым томом.

Но по итоговым впечатлениям - вторая книга хуже первого тома. Минусы, на мой взгляд, следующие:

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[anonymous]

давайте уж честно скажем что Крылов как обычно начинает хорошо но потом длинноты линии ветки мутность. Это присуще всем егткнигам у него получаются заявки а литературу но не сама литература; Типа вот на страничку идею написать - блестяще получается а если целиком то мутота. Великого дара человек но как спринтер.

[wg_lj]

Не совсем соглашусь. "Буратина" и была изначально задумана как Эпопея.

И в целом она удалась, но процентов на 80%.

Основные ошибки, на мой скромный взгляд:

- излишняя порнографичность, что выводит книгу за некие "рамки",

- отсутствие в бумажном варианте Словаря Золотого ключа (его следовало включить в первый том), из-за чего обычному читателю в книге многое просто непонятно.

по этим причинам книга, увы, скорее всего, останется в нише сетевой субкультуры

[anonymous]

>>> по этим причинам книга, увы, скорее всего, останется в нише сетевой субкультуры

Крылов сам понимает, что книгу не продать, поэтому просто выкладывает её в сеть. Издатели как правило не берутся за вещи, которые автор опубликовал бесплатно (то есть сам изначально считает продажу бесперспективной).
В.Левенталь насколько я понимаю сделал Крылову издание по дружбе с минимальной прибылью для себя . Тысяча экземпляров это ни о чём. Распродать-раздарить в течение трёх лет.

[wg_lj]

1 тыс.экземпляров - вполне нормальный тираж для нераскрученного автора.

Например, тираж нового романа Михаила Елизарова - всего 5 тыс.

[anonymous]

Я не смог дочитать первую книгу. ДИКО растянуто. Автор тащит в повествование кучу каких-то малопонятных проходных персонажей. У Крылова остался такой "скачковый" стиль (ещё со времен "Моргенштерна"; книжку я купил, но дочитать тоже не смог)... короче на середине первой книги "Буратины" я срубился.
У В.Сорокина "Голбуое сало" тоже с мутантами, с переходами в будущее и те де постмодернистская чушь с трэшем, порнухой и бредом, но у него хоть смешно, да и читается легко - языком Сорокин владеет много лучше Харитонова.
А "Ключик" прям тоска зелёная. Г.Юзефович правильно использовала глагол "продираться". Не читаешь, а продираешься.

[anonymous]

ДИКО растянуто - это форма такая, как у Толкина Хранители или Гаргантюа и Пантагрюэль

[anonymous]

Извините, не понимаю, как вообще можно читать эту претенциозную галиматью.
Натужные невротические попытки какого-то невнятного около-публицистического стеба, на грани шизофазии.
Такой "винегрет"способен выдавать несложный компьютерный генератор.
(И результат был бы забавнее. ;)

ст.