Михаил Шолохов

[wg_lj]

Признаюсь, что Шолохов у меня всегда как-то "не шел". Еще в школе с трудом прочитал "Поднятую целину", которая не оставила никаких впечатлений. Она, кажется, была в программе; впрочем, мне не пригодилось, т.к. начались новые веяния, и в реальности мы "ПЦ" не изучали. Позднее, уже взрослым, два раза начинал читать "Тихий Дон" и оба раза бросал где-

Comments

[albinos76]

А мне нравился.
Особенно Донские рассказы.

[wg_lj]

>>> Донские рассказы

Да, нужно будем как-нибудь попробовать почитать.

[albinos76]

не откладывать на завтра,то что можно почитать на ночь)

[red_engineer]

Да. "Поднятая целина" обязательна по программе в 11 классе.
Я её прочитал, как обязательную и даже с удовольствием. А вот "Тихий Дон" так и не осилил- начинал и бросал.

[wg_lj]

Помню, что дочитывал с трудом

[wg_lj]

...У нас были либеральные нравы в школе (осень 1989- весна 1990 гг.). И "Поднятую целину" в реальности у нас не спрашивали, и сочинений по ней мы не писали. Зато проходили Н.Гумилева, Ахматову и т.п. Помнится, некоторые даже рассказывали стихи наизусть, в основном, девочки.

[wg_lj]

Да, именно "натурализм".

К слову, читал Крюкова, у которого Шолохов якобы потянул "Тихий Дон" - совершенно другой стиль, на мой взгляд.

[wg_lj]

Я бы сказал - "деревенский". Ну или "хуторской".

[rigort]

"Тихий Дон" гениальный роман, читал с удовольствием несколько раз. Рекомендую прочитать две статьи Палиевского:

1. Мировое значение М. Шолохова

2. "Тихий Дон" М. А. Шолохова

Они помогут понять идейное содержание этой книги (обе статьи есть в издании Палиевский П.В. Из выводов ХХ века. СПб, 2004).

"Поднятая целина" мне не понравилась, слишком советская, в отличие от ТД.

[wg_lj]

Про "идейное содержание" ничего не могу сказать. Мне не понравилось само, если так можно сказать, "мясо" романа, что и как писатель описывает, на каком "фоне" всё происходит. Я, видимо, насквозь городской человек (хоть и жил до 9 лет, можно сказать, в деревне), и всё это мне непонятно и не очень приятно.

[rigort]

Ну, я тоже совсем не крестьянин. Однако меня как раз атмосфера романа захватывала, захватывало отлично переданное движение рока, перемалывающего судьбы героев.
В общем ничего сугубо сельского, крестьянского, архаичного я в книге не увидел. Там скорее античный мотив: рок и герой, ведущий безнадежную борьбу.

[moonwalker72]

А я и целину и дон прочел два раза, а целину так может и три. У Шолохова хороший, легкий язык.

[wg_lj]

Лишний раз доказывает, что у людей очень разные вкусы.