Полёты божьей коровки - невысоко, но безопасно.

[wergiliy]

Хочу прокомментировать интересную цитату о. Эдуарда Шатова, соавтора книги "Полёты божьей коровки" (второй соавтор - Ольга Бакушинская):

... ещё одно заблуждение я хотел бы развеять. Этот стереотип бытует не повсеместно, но среди некоторых российских католиков. Только сумасшедший может считать, что католическая община может когда-нибудь стать в

Comments

[chashire_cat]

Читал я эту книгу. Там вообще довольно много странного. В основном странное исходит от Ольги Бакушинской, но от о. Эдуарда тоже.

В частности, его рассуждения о женском священстве. Что якобы Церковь не утверждает, что женское священство невозможно в принципе, а лишь говорит, что пока нет достаточных богословских оснований для его введения. Такое утверждение вообще-то прямо противоречит разъяснению по Конгрегации вероучения по поводу документа Иоанна Павла II о женском священстве.

[wergiliy]

Да, на это я тоже обратил внимание. Ещё там удивил аргумент от внешнего вида - мол как бы смотрелась женщина в каблуках и в орнате. Или вообще беременная. Будто бы отсутствие женского священства связано с некими внешними приличиями.

От Бакушинской как раз ничего странного там не заметил - всё в рамках заявленного образа скандальной светской журналистки.

[chashire_cat]

"Ещё там удивил аргумент от внешнего вида - мол как бы смотрелась женщина в каблуках и в орнате. Или вообще беременная." - это вообще какая-то странная мизогиния :)

[bobi4ka]

А что там еще странного?

Книгу не читала, мне почему-то кажется, что это попса. Хотя в данном случае, конечно, это выглядит как "не читал, но осуждаю".

[wergiliy]

Под каким?

[wergiliy]

Всё гораздо проще. Это книга, в которой среднестатистический русский католик рассказывает среднестатистическому русскому некатолику, что такое Католическая Церковь. Типа FAQа. Это одна сторона медали. Вторая сторона - что один из авторов (или даже оба), скорее всего, разделяет некоторые достаточно распространённые в католической среде в 20 в. некатолические взгляды и распространяет их через свою книгу. Можно подходить к этому просто и спокойно - но спрятаться от этого факта невозможно.

[julia_karlova]

К сожалению, пессимизм нередко свойственен тем, кто находится в меньшинстве. Но, если Бог с нами, кто против нас? Для искренне верующего нет ничего невозможного. Нужно лишь делать всё возможное, и тогда то, что по-человечески представляется невозможным, сделает Бог.

[roddil]

Боже, храни таких священников... подальше от нас!

[chashire_cat]

Ну так он и подальше теперь :) Может рассуждать, что "только сумасшедший может считать, что католическая община может когда-нибудь стать в Канаде большинством или играть значительную роль"

[roddil]

Если б он еще и книги писал по-французски и издавал их в Монреале... Впрочем, Канаду тоже жалко.

[lialine]

Ну, другого от этой книжки и ожидать не стоило...
Что касается меньшинства - это в Святом Людовике любимая мантра. Вот только смелости я в этом не вижу. Да, спорить с Папой, это теперь модно. Тут смелости не занимать. А при виде какого-нибудь "отделенного брата" - сразу по стеночке, по стеночке, на трясущихся ножках. "Мы люди не мееестные, беедное, убогое мееньшинство! Не бееейте нас пожааалуйста! Разрешите нам влачить наше жааалкое существавааание! Мы ни на что не претендуем, мы тут тииихонечко в уголочкееее..."

[wergiliy]

Вот кстати да. Смелостью бы было открыто издать книги княгини Волконской и так же открыто их распространять, хотя бы на уровне церковных лавок. И сами эти книги - смелые, равно как и сама вера Елизаветы Григорьевны. А считать книгу смелой за то, что одна из глав в ней называется "Сексуальная жизнь святых", а другая "Девушки и батюшки" - ну не знаю, как по мне так ничего смелого в этом нет, за это даже по морде не дадут :-)