также мы должны определиться о том насколько конкретный правящий режим должен соответствовать эталону фашизма для того чтобы считаться фашистским например -50%. Соответствие эталону на 50 и более % -это фашизм, менее 50% еще не фашизм
после чего путем сравнения соответствия режимов существующих в конкретных странах мы получим примерно такое: Италия- соответствие эталону фашизма-95% Испания-80% Румыния-75% Финляндия-40% Франция-10% все цифры разумеется условны.и подборка стран -условна. и получаем что в Италии,Испании и Румынии фашизм уже есть а в Финляндии и Франции -пока нет.
Мне кажется тут речь вообще не об этом. Какая разница, соответствовала ли Италия 80 лет назад эталонному фашизму на 95 %, 75 % или 50 %? Здесь речь идет о генезисе фашизма сейчас, о том как и при каких условиях обществу становятся милы кровопийцы
Небольшой комментарий из вражеского стана. arnxeolFebruary 26 2017, 10:12:48 UTC
А интересная статья, да. Вот полезно иногда противников-то почитать. Да риски действительно есть, хотя компрадорский характер сегодняшней элиты Украины чуть переоценен (но вы всегда это делаете, я уже привык), но в принципе мы к подобной компрадорскости через ФПГ и весь их чудесный феодализм тяготеем, и ощутимо.
С другой стороны да, существует "правая альтернатива", особенно Азов и она довольно привлекательна, поэтому поддержка Петра Алексеевича частью населения (вроде меня) держится исключительно на силе воли).
Третий признак фашизма состоит в том, что в своем восстании фашизированная нация стремится внутри себя снять классовые противоположности и противоречия, нейтрализовать конфликт богатых и бедных, экономических «верхов» и «низов» нации.
и опять неправильно
снять такого рода противоречия стремится любая нация. Поскольку эти противоречия имеют ряд негативных последствий для нации. и в самом по себе факте попыток снять эти противоречия нет никакого фашизма. и вообще ничего плохого нет. Фашизм состоит в МЕТОДАХ снятия этих противоречий. А методы фашизма -это демонстративное угнетение и дискриминация других наций и войны с целью их порабощения и истребления. А именно об этом Цимбурский и молчит. Что и делает его определение фашизма нелепостью не имеющей ничего общего с действительностью
что у него общего с эталонным фашизмом и в чём отличие?
общее то что и тот и другой признают национальную и расовую иерархию. а различие в том как они описывают место своей нации в этой иерархии.
если эталонные фашистские режимы открыто провозглашают свою нацию высшей над всеми остальными и открыто об этом говорят то компрадорские об этом даже заикаться не смеют. их хватает только на то чтобы провозгласить свою "выщисть" по отношению к отдельным нациям. А о том является ли их нация выщей по отношению к остальным нациям они предпочитают не распространяться.
Я прочитал статью и очень заинтригован. Дело в том, что моя Белая вера- это по сути компрадор. (Честно говоря впервые сталкиваюсь с этим понятием).Я в ней стремлюсь к коммунистическим идеалам общества взамопомощи сверху до низу. Без экономических перегибов присущих марксизму. Я сейчас развиваю тему борьбы с укро-фашизмом и написал уже серию статей. Заходите ко мне на блог и знакомьтесь, если интересно.
Comments 33
допустим мы берем за эталон фашизма его немецкий вариант9эталон может быть только один. На то он и эталон).
после того как мы выбрали эталон мы начинаем проверять всех остальных на степень соответствия эталону. логично?
Reply
Reply
например -50%. Соответствие эталону на 50 и более % -это фашизм, менее 50% еще не фашизм
после чего путем сравнения соответствия режимов существующих в конкретных странах мы получим примерно такое:
Италия- соответствие эталону фашизма-95%
Испания-80%
Румыния-75%
Финляндия-40%
Франция-10%
все цифры разумеется условны.и подборка стран -условна.
и получаем что в Италии,Испании и Румынии фашизм уже есть а в Финляндии и Франции -пока нет.
Я рассуждаю правильно?
Reply
Какая разница, соответствовала ли Италия 80 лет назад эталонному фашизму на 95 %, 75 % или 50 %? Здесь речь идет о генезисе фашизма сейчас, о том как и при каких условиях обществу становятся милы кровопийцы
Reply
С другой стороны да, существует "правая альтернатива", особенно Азов и она довольно привлекательна, поэтому поддержка Петра Алексеевича частью населения (вроде меня) держится исключительно на силе воли).
Reply
и опять неправильно
снять такого рода противоречия стремится любая нация. Поскольку эти противоречия имеют ряд негативных последствий для нации.
и в самом по себе факте попыток снять эти противоречия нет никакого фашизма. и вообще ничего плохого нет.
Фашизм состоит в МЕТОДАХ снятия этих противоречий. А методы фашизма -это демонстративное угнетение и дискриминация других наций и войны с целью их порабощения и истребления. А именно об этом Цимбурский и молчит. Что и делает его определение фашизма нелепостью не имеющей ничего общего с действительностью
Reply
что у него общего с эталонным фашизмом и в чём отличие?
общее то что и тот и другой признают национальную и расовую иерархию.
а различие в том как они описывают место своей нации в этой иерархии.
если эталонные фашистские режимы открыто провозглашают свою нацию высшей над всеми остальными и открыто об этом говорят
то компрадорские об этом даже заикаться не смеют.
их хватает только на то чтобы провозгласить свою "выщисть" по отношению к отдельным нациям. А о том является ли их нация выщей по отношению к остальным нациям они предпочитают не распространяться.
Reply
Я сейчас развиваю тему борьбы с укро-фашизмом и написал уже серию статей. Заходите ко мне на блог и знакомьтесь, если интересно.
Reply
Leave a comment