также мы должны определиться о том насколько конкретный правящий режим должен соответствовать эталону фашизма для того чтобы считаться фашистским например -50%. Соответствие эталону на 50 и более % -это фашизм, менее 50% еще не фашизм
после чего путем сравнения соответствия режимов существующих в конкретных странах мы получим примерно такое: Италия- соответствие эталону фашизма-95% Испания-80% Румыния-75% Финляндия-40% Франция-10% все цифры разумеется условны.и подборка стран -условна. и получаем что в Италии,Испании и Румынии фашизм уже есть а в Финляндии и Франции -пока нет.
Мне кажется тут речь вообще не об этом. Какая разница, соответствовала ли Италия 80 лет назад эталонному фашизму на 95 %, 75 % или 50 %? Здесь речь идет о генезисе фашизма сейчас, о том как и при каких условиях обществу становятся милы кровопийцы
вообще-то у Цимбурского мы видим яркую попытку приклеить ярлык фашизма к тому что фашизмом совершенно не является
самый важный признак фашизма- это то самое ранжирование людей по национальному и расовому признакам от рассмотрения которого Цимбурский отказывается. А это ранжирование возведенное в определенную степень и есть самый главный признак фашизма. Без него фашизма просто нет.
А Цимбурский это видеть не желает. Почему. да потому что в прибалтике это ранжирование есть и оно углубляется. А в России нет. следовательно прибалтийские страны уверенно идут к фашизму. а россия-нет. а Цымбурский пытается доказать обратное.
Я не во всем согласен с Цымбурским. В этой статье мне интересно возможное политическое состояние "государства-лузера" и его судьба - а термин можно и другой придумать.
допустим мы берем за эталон фашизма его немецкий вариант9эталон может быть только один. На то он и эталон).
после того как мы выбрали эталон мы начинаем проверять всех остальных на степень соответствия эталону. логично?
Reply
Reply
например -50%. Соответствие эталону на 50 и более % -это фашизм, менее 50% еще не фашизм
после чего путем сравнения соответствия режимов существующих в конкретных странах мы получим примерно такое:
Италия- соответствие эталону фашизма-95%
Испания-80%
Румыния-75%
Финляндия-40%
Франция-10%
все цифры разумеется условны.и подборка стран -условна.
и получаем что в Италии,Испании и Румынии фашизм уже есть а в Финляндии и Франции -пока нет.
Я рассуждаю правильно?
Reply
Какая разница, соответствовала ли Италия 80 лет назад эталонному фашизму на 95 %, 75 % или 50 %? Здесь речь идет о генезисе фашизма сейчас, о том как и при каких условиях обществу становятся милы кровопийцы
Reply
самый важный признак фашизма- это то самое ранжирование людей по национальному и расовому признакам от рассмотрения которого Цимбурский отказывается. А это ранжирование возведенное в определенную степень и есть самый главный признак фашизма. Без него фашизма просто нет.
А Цимбурский это видеть не желает. Почему. да потому что в прибалтике это ранжирование есть и оно углубляется. А в России нет. следовательно прибалтийские страны уверенно идут к фашизму. а россия-нет. а Цымбурский пытается доказать обратное.
Reply
Reply
жду попыток опровержения
Reply
Reply
Leave a comment