Берия
Продолжу мой цикл миниатюр про государственных деятелей сталинской эпохи. Для начала прочитайте про Сталина и Хрущева. Это важно, там описывается мое видение ( точнее видение ЦК КПСС, тут я верный коммунист и не предавал дело партии ни на йету, хоть и был всего лишь комсомольцем в свое время ) той эпохи.
Вкратце рассмотрим два момента связанные с Берия. Утверждение многих, что он был человеком Сталина и собственно его арест и смерть.Как мы помним НКВД было создано в 1934 году. И у него как то сразу не заладилось с начальниками. Товарищи Ягода и Ежов оказались очень даже и не товарищи вовсе. Вели какие то свои игры, участвовали в куче заговоров и вообще показали себя не с лучшей стороны. Если бы Сталин был диктатором такое бы было просто невозможно. Все диктаторы очень щепетильно относятся к выбору начальника своих спецслужб и, как правило, мы даже не знаем их имен. Ну кто например руководители местных органов безопасности в Ливии, Белоруссии или в КНДР? Но в СССР существовало коллективное руководство и поэтому на данные должности люди попадали отнюдь не потому, что были преданы одному какому то человеку а значит был велик соблазн играть в свои собственные игры. Они и играли. Вообще после ареста Ежова вопрос с его приемником стал очень остро. Партия да и весь советский народ уже как наверно начали выражать недоумение тем, что последовательно два чекиста оказались врагами народа. Может быть из-за этого, в частности, возникла кандидатура Чкалова на пост наркома НКВД. При том что Берия уже, фактически, руководил органами.
Повторюсь, если бы Сталин был диктатором, то худшей кандидатуры на этот пост, чем Валерий Павлович трудно было бы найти. Слишком уж он был не управляем. Всегда и на все имел свое мнение, был звездой первой величины по тем временам, символом эпохи. Им было бы очень трудно, почти невозможно управлять. Но вот с точки зрения коллективного руководства партии это была как раз неплохая по тем временам кандидатура. У Чкалова был, как бы сейчас сказали, имидж честного, неподкупного, широкого человека, настоящего русского богатыря. Никто бы не усомнился в его делах или поступках. А это собственно политбюро и надо было. Сколько можно жить как на вулкане и разгребать то, что нкведешники наворотили за прошедшие годы?
Но Чкалов отказался и я даже знаю почему. Настоящему летчику нужен только один наркотик - летать. Все остальное для него на втором месте.Помните? Первым делом мы испортим самолеты, ну а девушек ? А девушек потом. А в новой роли Чкалову бы просто не дали, как прежде, летать.
Насчет конспирологии. Она есть у меня для вас. Катастрофу самолета, в которой погиб Чкалов, устроили в политбюро, что бы Валерий Павлович разбился, (ну не очень сильно, он же был мастер выпутываться их критических ситуаций ) его бы списали с летной работы и он мог с легким сердцем пойти на предложенную должность. Чего вы так удивленно смотрите? Нормальная конспирология, ну хуже чем у других.
Но не сложилось и Берия остался во главе ведомства. Если вы думаете, что ему там комфортно сиделось, то жестоко ошибаетесь. Каждый год по реорганизации это знаете ли совсем не сахар. Собственно почитайте статью в Википедии по НКВД и сами все увидите. Разведка и контрразведка то выделялась из наркомата, то снова в него вливалась, причем то врозь, то по отдельности. В 1943 году у НКВД забрали контрразведку в армии и создали знаменитый СМЕРШ, подчинив его Сталину как министру обороны.
Причем эти реорганизации шли в то время, когда Сталин, как верховный главнокомандующий, премьер-министр и министр обороны одновременно, обладал наибольшей полнотой власти в СССР, хотя и не был все таки даже в этот период диктатором совершенно точно.
Нет,явно Берия не был любимцем и человеком Сталина, иначе бы таких вот реорганизаций было бы просто меньше.
После войны Берия отошел в какой то мере от работы спецслужб и занялся наиболее важной на тот момент работой - созданием атомной бомбы. И очень в этом преуспел. Его вклад в это дело ну ни как не меньше чем у ученых и разведчиков. Мобилизовать и организовать такое количество ресурсов под одну конкретную цель может далеко не каждый. У Молотова, который поначалау возглавлял Атомный проект не получилось. Берия смог и вследствие этого стал одним из влиятельнейших членов политбюро. Если Сталин, условно говоря, "выиграл" войну, то Берия спас СССР от ядерного шантажа Америки.
Собственно после смерти Сталина именно Берия,совместно с Хрущевым и Маленковым, разделили основную власть в стране. Начались его знаменитые сто дней. Он очень многое успел сделать за это время, я не буду тут приводить ссылки, надо будет сами всей найдете в инете. Но все таки за что же его так резко убили? Я тут больше склонен верить версии именно про убийство при попытке ареста. Опять же в инете есть достаточно литературы по этому вопросу. Ведь это, на самом деле, был беспрецедентный случай в истории КПСС. Ни до этого, ни тем более после, вот так резко никого не убивали. Хрущева снимали несколько дней и даже после своей отставки он еще какое то время формально оставался членом ЦК. А тут раз и убили.
В предыдущих постах на эту тему я уже цитировал Стенограмму июльского 1953 года Пленума ЦК КПСС. Собственно на нем Берию упрекают в том, в чем потом на 20 съезде будут упрекать Сталина а впоследствии и Хрущева - в культе личности. Только в той плоскости в какой его понимали тогда а именно в том, что человек стал брать на себя слишком много ответственности и единолично, без согласования с остальными членами политбюро, решать очень серьезные вопросы.
Там я обратил внимание еще на два высказывания Маленкова, занимавшего тогда в партийной иерархии первое место как по должности, так и по влиянию. В начале он бросает интересную реплику:
Маленков. Все мы преемники, одного преемника у товарища Сталина нет.
А потом в конце, в заключительном докладе сказал:
Никто один не смеет, не может, не должен и не хочет претендовать на роль преемника. (Голоса. Правильно. Аплодисменты). Преемником великого Сталина является крепко сплоченный, монолитный коллектив руководителей партии......
Судя по всему Берия слишком резко взял с места в карьер в своих попытках перестроить страну и систему.Так сильно, что его авторитет в партии стал очень быстро расти . И о нем собственно уже заговорили как о приемнике Сталина, в низовых конечно организациях. А вот этого члены тогдашнего политбюро уже никак допустить не могли. Сталин ведь был все таки достаточно мягким человеком в общении. Ни с кем не ссорился, никогда не конфликтовал. И был непревзойденным мастером кабинетной интриги, я бы даже сказал гением всех времен и народов в этом вопросе. А ведь этот талант больше всего ценился среди обитателей тогдашнего Олимпа. Они знали в этом толк и, судя по всему, очень уважали Сталина за это. А вот у Берии в этом вопросе были, скорее всего, проблемы. О , скорее всего, был более прямолинейным и резким. О чем собственно на пленуме некоторые докладчики и говорили. Там где Сталин пытался все свести к перестановке фигур по горизонтали карьерной лестницы, Берия просто сажал. О чем говорил тот же Тевосян (член ЦК КПСС, министр металлургической промышленности СССР ).
Там конечно много еще каких факторов было. О которых мы так никогда и не узнаем. Они, скорее всего, нигде не фиксировались а люди, которые о них знали, просто умерли.
Но о самом главном факторе, приведшем к трагической развязке, даже в Википедии написано, цитирую:
Усиление Л. П. Берии, отсутствие у него союзников в высшем партийном руководстве привели к его падению.
Ты можешь быть непревзойденным управленцем и смелым реформатором, которого даже поддерживает народ, но если ты не умеешь вести кабинетную интригу, тебе на вершине власти делать нечего. Это первейший закон рода человеческого, забитый в его ДНК навечно.
Грустно конечно, но что делать. Как пел Булат Шалвович Окуджава - так природа захотела, а кому какое дело , для чего не нам судить!
Хотя с другой стороны может быть это и правильно. Природа пока не ошибалась, род человеческий, не смотря ни на что, живет и процветает.
Вкратце рассмотрим два момента связанные с Берия. Утверждение многих, что он был человеком Сталина и собственно его арест и смерть.Как мы помним НКВД было создано в 1934 году. И у него как то сразу не заладилось с начальниками. Товарищи Ягода и Ежов оказались очень даже и не товарищи вовсе. Вели какие то свои игры, участвовали в куче заговоров и вообще показали себя не с лучшей стороны. Если бы Сталин был диктатором такое бы было просто невозможно. Все диктаторы очень щепетильно относятся к выбору начальника своих спецслужб и, как правило, мы даже не знаем их имен. Ну кто например руководители местных органов безопасности в Ливии, Белоруссии или в КНДР? Но в СССР существовало коллективное руководство и поэтому на данные должности люди попадали отнюдь не потому, что были преданы одному какому то человеку а значит был велик соблазн играть в свои собственные игры. Они и играли. Вообще после ареста Ежова вопрос с его приемником стал очень остро. Партия да и весь советский народ уже как наверно начали выражать недоумение тем, что последовательно два чекиста оказались врагами народа. Может быть из-за этого, в частности, возникла кандидатура Чкалова на пост наркома НКВД. При том что Берия уже, фактически, руководил органами.
Повторюсь, если бы Сталин был диктатором, то худшей кандидатуры на этот пост, чем Валерий Павлович трудно было бы найти. Слишком уж он был не управляем. Всегда и на все имел свое мнение, был звездой первой величины по тем временам, символом эпохи. Им было бы очень трудно, почти невозможно управлять. Но вот с точки зрения коллективного руководства партии это была как раз неплохая по тем временам кандидатура. У Чкалова был, как бы сейчас сказали, имидж честного, неподкупного, широкого человека, настоящего русского богатыря. Никто бы не усомнился в его делах или поступках. А это собственно политбюро и надо было. Сколько можно жить как на вулкане и разгребать то, что нкведешники наворотили за прошедшие годы?
Но Чкалов отказался и я даже знаю почему. Настоящему летчику нужен только один наркотик - летать. Все остальное для него на втором месте.Помните? Первым делом мы испортим самолеты, ну а девушек ? А девушек потом. А в новой роли Чкалову бы просто не дали, как прежде, летать.
Насчет конспирологии. Она есть у меня для вас. Катастрофу самолета, в которой погиб Чкалов, устроили в политбюро, что бы Валерий Павлович разбился, (ну не очень сильно, он же был мастер выпутываться их критических ситуаций ) его бы списали с летной работы и он мог с легким сердцем пойти на предложенную должность. Чего вы так удивленно смотрите? Нормальная конспирология, ну хуже чем у других.
Но не сложилось и Берия остался во главе ведомства. Если вы думаете, что ему там комфортно сиделось, то жестоко ошибаетесь. Каждый год по реорганизации это знаете ли совсем не сахар. Собственно почитайте статью в Википедии по НКВД и сами все увидите. Разведка и контрразведка то выделялась из наркомата, то снова в него вливалась, причем то врозь, то по отдельности. В 1943 году у НКВД забрали контрразведку в армии и создали знаменитый СМЕРШ, подчинив его Сталину как министру обороны.
Причем эти реорганизации шли в то время, когда Сталин, как верховный главнокомандующий, премьер-министр и министр обороны одновременно, обладал наибольшей полнотой власти в СССР, хотя и не был все таки даже в этот период диктатором совершенно точно.
Нет,явно Берия не был любимцем и человеком Сталина, иначе бы таких вот реорганизаций было бы просто меньше.
После войны Берия отошел в какой то мере от работы спецслужб и занялся наиболее важной на тот момент работой - созданием атомной бомбы. И очень в этом преуспел. Его вклад в это дело ну ни как не меньше чем у ученых и разведчиков. Мобилизовать и организовать такое количество ресурсов под одну конкретную цель может далеко не каждый. У Молотова, который поначалау возглавлял Атомный проект не получилось. Берия смог и вследствие этого стал одним из влиятельнейших членов политбюро. Если Сталин, условно говоря, "выиграл" войну, то Берия спас СССР от ядерного шантажа Америки.
Собственно после смерти Сталина именно Берия,совместно с Хрущевым и Маленковым, разделили основную власть в стране. Начались его знаменитые сто дней. Он очень многое успел сделать за это время, я не буду тут приводить ссылки, надо будет сами всей найдете в инете. Но все таки за что же его так резко убили? Я тут больше склонен верить версии именно про убийство при попытке ареста. Опять же в инете есть достаточно литературы по этому вопросу. Ведь это, на самом деле, был беспрецедентный случай в истории КПСС. Ни до этого, ни тем более после, вот так резко никого не убивали. Хрущева снимали несколько дней и даже после своей отставки он еще какое то время формально оставался членом ЦК. А тут раз и убили.
В предыдущих постах на эту тему я уже цитировал Стенограмму июльского 1953 года Пленума ЦК КПСС. Собственно на нем Берию упрекают в том, в чем потом на 20 съезде будут упрекать Сталина а впоследствии и Хрущева - в культе личности. Только в той плоскости в какой его понимали тогда а именно в том, что человек стал брать на себя слишком много ответственности и единолично, без согласования с остальными членами политбюро, решать очень серьезные вопросы.
Там я обратил внимание еще на два высказывания Маленкова, занимавшего тогда в партийной иерархии первое место как по должности, так и по влиянию. В начале он бросает интересную реплику:
Маленков. Все мы преемники, одного преемника у товарища Сталина нет.
А потом в конце, в заключительном докладе сказал:
Никто один не смеет, не может, не должен и не хочет претендовать на роль преемника. (Голоса. Правильно. Аплодисменты). Преемником великого Сталина является крепко сплоченный, монолитный коллектив руководителей партии......
Судя по всему Берия слишком резко взял с места в карьер в своих попытках перестроить страну и систему.Так сильно, что его авторитет в партии стал очень быстро расти . И о нем собственно уже заговорили как о приемнике Сталина, в низовых конечно организациях. А вот этого члены тогдашнего политбюро уже никак допустить не могли. Сталин ведь был все таки достаточно мягким человеком в общении. Ни с кем не ссорился, никогда не конфликтовал. И был непревзойденным мастером кабинетной интриги, я бы даже сказал гением всех времен и народов в этом вопросе. А ведь этот талант больше всего ценился среди обитателей тогдашнего Олимпа. Они знали в этом толк и, судя по всему, очень уважали Сталина за это. А вот у Берии в этом вопросе были, скорее всего, проблемы. О , скорее всего, был более прямолинейным и резким. О чем собственно на пленуме некоторые докладчики и говорили. Там где Сталин пытался все свести к перестановке фигур по горизонтали карьерной лестницы, Берия просто сажал. О чем говорил тот же Тевосян (член ЦК КПСС, министр металлургической промышленности СССР ).
Там конечно много еще каких факторов было. О которых мы так никогда и не узнаем. Они, скорее всего, нигде не фиксировались а люди, которые о них знали, просто умерли.
Но о самом главном факторе, приведшем к трагической развязке, даже в Википедии написано, цитирую:
Усиление Л. П. Берии, отсутствие у него союзников в высшем партийном руководстве привели к его падению.
Ты можешь быть непревзойденным управленцем и смелым реформатором, которого даже поддерживает народ, но если ты не умеешь вести кабинетную интригу, тебе на вершине власти делать нечего. Это первейший закон рода человеческого, забитый в его ДНК навечно.
Грустно конечно, но что делать. Как пел Булат Шалвович Окуджава - так природа захотела, а кому какое дело , для чего не нам судить!
Хотя с другой стороны может быть это и правильно. Природа пока не ошибалась, род человеческий, не смотря ни на что, живет и процветает.