Древние греки- нация нищих и голых. Или во что был одет Христос.
Хочу рассказать вам о жизненном уровне Древних греков. И сделаю это на примере всем хорошо известного и знаменитого героя древнегреческого эпоса Геракла. Вообще, насколько я понимаю, воинов с таких именем было много. Один даже был сыном Александра Македонского. Т.е. это во многом собирательный образ героев, так или иначе прославившихся в Древней Греции. Тем интереснее будет для нас понять, как же выглядели и, самое главное, во что одевались герои Древней Греции. Сразу скажу: всё очень плохо.
Начнем с гербов русских городов. Как видите перед нами пещерный человек с булавой.
Тоже самое можно увидеть на гербах Греции и Дании.
А как же его изображали на картинах многочисленных художников? Да еще хуже. Просто страшно смотреть как человек в шкуре и с голым писюном наголо идёт на какую нибуть гидру. А то и вообще без одежды. И обязательно с неизменной палицей, т.е. обычной толстой палкой.
Геркулес и гидра. Антонио дель Поллайоло. ок. 1475. Галерея Уффици, Флоренция
Геркулес побеждает Танатоса, картина Пелагио Палаги (1775-1860)
Бой Геракла с Лернейской гидрой. Картина Г. Рени, 1617-1620
Геракл и лернейская гидра.Деталь римской мозаики из Лирии (Испания).. 1 век н.э. Национальный археологический музей в Мадриде.
Геракл, убивающий Гидру, Бехам, Ханс Зебальд, 1545, частное собрание
Геракл и гидра. Майоликовая тарелка Никола да Урбино, 1525-1532, Кастелло Сфорцеско, Милан
Лукас Кранах Старший (1472-1553). Геракл и лернейская гидра. Музей герцога Антона Ульриха, Брауншвейг
А теперь давайте размышлять. Кто такой Геракл? Воин, герой, сын бога или какого нибуть царя. Человек, принадлежащий даже не к дворянам а буквально царского рода. А как он одет и чем вооружен? На это же без слез смотреть невозможно. Шкура льва, в лучшем случае плащ и толстая палка в виде оружия. Представляете как выглядели простые люди в Древней Греции? Как вариант, одежда у него таки была все таки получше, чем простая шкура или плащ, но перед боем он её обязательно снимал, что бы не повредить, настолько она дорого стоила, даже для героев и сыновей царя. Понятно, что Геракл это во многом фигура мифическая, но сказка ложь, да в ней намек. Образ Геракла ведь не на пустом месте взялся. Он имел под собой какую то подоплеку. Да собственно вы сами прекрасно видели, что Древних Греков и Римлян почти всегда изображали либо голыми, либо в каких то обрубках ткани, называемых тогами.
Откройте свой кошелек и сами посмотрите на голый писюн Аполлона, стоящего на крыше Большого театра.
А что такое тога? Это просто цельный кусок холста, обернутый вокруг тела. И знаете почему она появилась? Да потому, что у Древних Греков и Римлян тупо не было иголок и ниток, что бы сшить из холста хотя бы какую то одежду. Кстати железные иголки появились только в 16 веке а до этого шили иголками из костей. А нитки были наверно из кишок и сухожилий
А вот такой, по мнению историков, была одежда древних римлян. Тот же кусок ткани, только с дыркой посередине.
Римская туника. Современная реконструкция.
Вам, кстати, это ничего не напоминает? Ну да, это пончо, одежда жителей Южной Америки. Когда нет иголок и ниток, не говоря уже о швейных машинках, человечество всегда идет по одному и тому же пути. Только под туникой и пончо у древних римлян и индейцев ничего не было от слова совсем.
Если вы думаете, что так жили и одевались только в древние века, то жестоко ошибаетесь.
Книга: Марков, Евгений Львович (1835-1903).
Очерки Крыма : картины крымской жизни, истории и природы Евгения Маркова : с 257 картинами и рисунками. - Санкт-Петербург : Товарищество М. О. Вольф ; Москва : Товарищество М. О. Вольф, [18--?]
Тут речь идет о плащеватых цыганах.
Плащеватые цыганѣ (отъ плащъ? площица?) юж. поколѣніе нищихъ, полунагихъ и вѣчно бродячихъ цыганъ въ Нврс., Млрс. Плащани́ца ж. црк. верхняя одежда; покрывало, полотно, платъ; || изображеніе на полотнѣ положенія во гробъ Спасителя. Выносъ плащаницы изъ алтаря бываетъ въ великую пятницу.
Плащъ м. широкая, верхняя накидка; круглая, безрукавая епанча; вообще шинель, охабень, или просторная одежа отъ непогоды.
Толковый словарь Даля (2-е издание). Том 3 (1882).
Епанча у нас выглядела вот так.
Я также погуглил на словосочетание- Цыганский плащ. На Западе он называется Gypsy Robe и выглядит примерно вот так.
С одной стороны похоже на епанчу, но все таки уж больно этот Gypsy Robe сложный в изготовлении для тех, кто на самом самом дне и даже ниже этого дна. И тут я зацепился за слово: плащаница. И сразу вспомнил Туринскую плащаницу - христианская реликвия, четырёхметровое льняное полотно с негативным изображением мужчины в полный рост, видами спереди и сзади. По преданию именно в неё завернули Иисуса Христа после смерти.
И у Даля в его определении есть такой же образ Христа на полотне. А как может человек быть запечатлен в полный рост, да еще спереди и сзади на полотне? Только если был одет в тоже "пончо- римскую тунику" на голое тело. Т.е. Христос, скорее всего, был одет точно также как эти плащеватые цыгане а то и хуже.
Подождите, спросите вы, а как же империи древнего мира? Да не было никаких империй. Точнее для тех же плащеватых цыган это может и были империи а для нас это были малюсенькие посёлочки и села, между которым ходили редкие редкие купцы а могучие армии того времени хорошо если насчитывали сотни солдат, вооруженных, не исключено, что теми же дубинами, как и Геракл. 500 спартанцев это, скорее всего, жуткое преувеличение.
Вы разочарованы? Так в жизни все не так, как на самом деле. А история это, по большей части, охотничьи рассказы, где басурман писали поболе, чего их жалеть? Всем и всегда хотелось иметь могучих предков, которые строили огромные города и имели тьму-тьмущую армий. Это еще называется пропаганда или скрепы, без которых не может прожить ни одно государство. Это святое. И тут я даже не иронизирую.
Мне же всегда хотелось узнать: а как там было на самом деле? Просто интересно. Вот такой я человек.
Написал пост и в голову пришла мысля. Я всегда удивлялся почему те, кого мы сейчас называем турками, смогли захватить Константинополь и разрушить его? Ну а варвары смогли захватить Рим. А просто потому, что они были более развиты в плане технологий, у них было более современное, чем у греков, оружие, более высокая производительность труда а значит их было просто больше, чем жителей государства, которое в русских летописях называли Греческим а мы знаем под названием Византия. Это одно из названий Константинополя.
Просто у "турок" и "варваров" не было письменности а значит они не оставили описаний своих подвигов. А даже сейчас то, что не показали по телевизору как и бы и не существует вовсе. А вот откуда у евреев и древних греков взялась письменность, при таком вот низком уровне достатка, что народ ходил буквально голыми, очень интересный вопрос? Пирамиды эти, которые "турки" тоже завоевали.
В общем как всегда. Нашел ответ на один вопрос, и сразу возникла еще куча других, на которые ответа нет.
Начнем с гербов русских городов. Как видите перед нами пещерный человек с булавой.
Тоже самое можно увидеть на гербах Греции и Дании.
А как же его изображали на картинах многочисленных художников? Да еще хуже. Просто страшно смотреть как человек в шкуре и с голым писюном наголо идёт на какую нибуть гидру. А то и вообще без одежды. И обязательно с неизменной палицей, т.е. обычной толстой палкой.
Геркулес и гидра. Антонио дель Поллайоло. ок. 1475. Галерея Уффици, Флоренция
Геркулес побеждает Танатоса, картина Пелагио Палаги (1775-1860)
Бой Геракла с Лернейской гидрой. Картина Г. Рени, 1617-1620
Геракл и лернейская гидра.Деталь римской мозаики из Лирии (Испания).. 1 век н.э. Национальный археологический музей в Мадриде.
Геракл, убивающий Гидру, Бехам, Ханс Зебальд, 1545, частное собрание
Геракл и гидра. Майоликовая тарелка Никола да Урбино, 1525-1532, Кастелло Сфорцеско, Милан
Лукас Кранах Старший (1472-1553). Геракл и лернейская гидра. Музей герцога Антона Ульриха, Брауншвейг
А теперь давайте размышлять. Кто такой Геракл? Воин, герой, сын бога или какого нибуть царя. Человек, принадлежащий даже не к дворянам а буквально царского рода. А как он одет и чем вооружен? На это же без слез смотреть невозможно. Шкура льва, в лучшем случае плащ и толстая палка в виде оружия. Представляете как выглядели простые люди в Древней Греции? Как вариант, одежда у него таки была все таки получше, чем простая шкура или плащ, но перед боем он её обязательно снимал, что бы не повредить, настолько она дорого стоила, даже для героев и сыновей царя. Понятно, что Геракл это во многом фигура мифическая, но сказка ложь, да в ней намек. Образ Геракла ведь не на пустом месте взялся. Он имел под собой какую то подоплеку. Да собственно вы сами прекрасно видели, что Древних Греков и Римлян почти всегда изображали либо голыми, либо в каких то обрубках ткани, называемых тогами.
Откройте свой кошелек и сами посмотрите на голый писюн Аполлона, стоящего на крыше Большого театра.
А что такое тога? Это просто цельный кусок холста, обернутый вокруг тела. И знаете почему она появилась? Да потому, что у Древних Греков и Римлян тупо не было иголок и ниток, что бы сшить из холста хотя бы какую то одежду. Кстати железные иголки появились только в 16 веке а до этого шили иголками из костей. А нитки были наверно из кишок и сухожилий
А вот такой, по мнению историков, была одежда древних римлян. Тот же кусок ткани, только с дыркой посередине.
Римская туника. Современная реконструкция.
Вам, кстати, это ничего не напоминает? Ну да, это пончо, одежда жителей Южной Америки. Когда нет иголок и ниток, не говоря уже о швейных машинках, человечество всегда идет по одному и тому же пути. Только под туникой и пончо у древних римлян и индейцев ничего не было от слова совсем.
Если вы думаете, что так жили и одевались только в древние века, то жестоко ошибаетесь.
Книга: Марков, Евгений Львович (1835-1903).
Очерки Крыма : картины крымской жизни, истории и природы Евгения Маркова : с 257 картинами и рисунками. - Санкт-Петербург : Товарищество М. О. Вольф ; Москва : Товарищество М. О. Вольф, [18--?]
Тут речь идет о плащеватых цыганах.
Плащеватые цыганѣ (отъ плащъ? площица?) юж. поколѣніе нищихъ, полунагихъ и вѣчно бродячихъ цыганъ въ Нврс., Млрс. Плащани́ца ж. црк. верхняя одежда; покрывало, полотно, платъ; || изображеніе на полотнѣ положенія во гробъ Спасителя. Выносъ плащаницы изъ алтаря бываетъ въ великую пятницу.
Плащъ м. широкая, верхняя накидка; круглая, безрукавая епанча; вообще шинель, охабень, или просторная одежа отъ непогоды.
Толковый словарь Даля (2-е издание). Том 3 (1882).
Епанча у нас выглядела вот так.
Я также погуглил на словосочетание- Цыганский плащ. На Западе он называется Gypsy Robe и выглядит примерно вот так.
С одной стороны похоже на епанчу, но все таки уж больно этот Gypsy Robe сложный в изготовлении для тех, кто на самом самом дне и даже ниже этого дна. И тут я зацепился за слово: плащаница. И сразу вспомнил Туринскую плащаницу - христианская реликвия, четырёхметровое льняное полотно с негативным изображением мужчины в полный рост, видами спереди и сзади. По преданию именно в неё завернули Иисуса Христа после смерти.
И у Даля в его определении есть такой же образ Христа на полотне. А как может человек быть запечатлен в полный рост, да еще спереди и сзади на полотне? Только если был одет в тоже "пончо- римскую тунику" на голое тело. Т.е. Христос, скорее всего, был одет точно также как эти плащеватые цыгане а то и хуже.
Подождите, спросите вы, а как же империи древнего мира? Да не было никаких империй. Точнее для тех же плащеватых цыган это может и были империи а для нас это были малюсенькие посёлочки и села, между которым ходили редкие редкие купцы а могучие армии того времени хорошо если насчитывали сотни солдат, вооруженных, не исключено, что теми же дубинами, как и Геракл. 500 спартанцев это, скорее всего, жуткое преувеличение.
Вы разочарованы? Так в жизни все не так, как на самом деле. А история это, по большей части, охотничьи рассказы, где басурман писали поболе, чего их жалеть? Всем и всегда хотелось иметь могучих предков, которые строили огромные города и имели тьму-тьмущую армий. Это еще называется пропаганда или скрепы, без которых не может прожить ни одно государство. Это святое. И тут я даже не иронизирую.
Мне же всегда хотелось узнать: а как там было на самом деле? Просто интересно. Вот такой я человек.
Написал пост и в голову пришла мысля. Я всегда удивлялся почему те, кого мы сейчас называем турками, смогли захватить Константинополь и разрушить его? Ну а варвары смогли захватить Рим. А просто потому, что они были более развиты в плане технологий, у них было более современное, чем у греков, оружие, более высокая производительность труда а значит их было просто больше, чем жителей государства, которое в русских летописях называли Греческим а мы знаем под названием Византия. Это одно из названий Константинополя.
Просто у "турок" и "варваров" не было письменности а значит они не оставили описаний своих подвигов. А даже сейчас то, что не показали по телевизору как и бы и не существует вовсе. А вот откуда у евреев и древних греков взялась письменность, при таком вот низком уровне достатка, что народ ходил буквально голыми, очень интересный вопрос? Пирамиды эти, которые "турки" тоже завоевали.
В общем как всегда. Нашел ответ на один вопрос, и сразу возникла еще куча других, на которые ответа нет.