Лугового высылать нельзя

Jul 26, 2007 12:40


В российско-британском скандале я, хотя кому-то это может показаться странным, поддерживаю позицию российских властей. Конституция и правда запрещает высылать из нашей страны российских граждан, а предлагать ее “обойти” или изменить для иностранных чиновников - действительно наглость. Представьте, как если бы Россия призвала Украину или, скажем, ( Read more... )

Leave a comment

ivansim July 26 2007, 08:52:40 UTC
Силовые структуры РФ легко и с удовольствием выдавали российских граждан Туркмении, причем всем было очевидно, что там их ждет не "суд", а расправа.

Второе. Не обязательно нарушать Конституцию или менять ее. Можно искать решение проблемы творчески, что и предлагали нам британцы.

Не знаю как. Возможно, привезти киллера в Лондон, но не передавать его под юрисдикцию Британии? Пусть предстанет перед судом под конвоем российских ментов, откомандированных в Лондон. Вариант? Вариант.

Можно пытаться искать иные варианты. Но это если есть желание.

Разумеется ГБ, прикрывающая своего киллера, никакого желания проявлять не будет в принципе. Это принципиальная позиция, а не "правовая".

Reply

cryptical_line July 26 2007, 11:37:43 UTC
И напомни, плиз, каких "граждан" Россия выдавала Туркмении.
Именно "граждан". Во множественном числе.

Reply

welgar July 26 2007, 13:14:47 UTC
Это не важно, в единственном числе или во множественном. Прецедент был и за него никто (насколько мне известно) не понес ответственности. Луговой тоже в единственном числе, что не означает, что в его отношении можно нарушить Конституцию.

Reply

Это не кошерно! cryptical_line July 26 2007, 13:22:09 UTC
За слова нужно отвечать.
Один - это случайность. "Граждане" - это тенденция.
И не надо делать вид, что ты этого не сообразил.
Так что я всё ещё жду список "граждан". Во множественном числе.

Reply

Re: Это не кошерно! ivansim July 26 2007, 16:42:28 UTC
>>> Один - это случайность.

ЖЖОШЬ!!! )))))))))))))))))))))

Reply

cryptical_line July 26 2007, 16:43:13 UTC
Я так понимаю, что ответить тебе нечего.

Reply

ivansim July 26 2007, 16:49:52 UTC
Задайте вопрос, отвечу.

Про то, что одного гражданина России иностранному государству выдать можно, я уже понял. И понял даже почему - потому что "это случайность".

Я так подозреваю, что в Конституции так и записано: "Граждан РФ выдавать нельзя ТЧК Можно выдать только одного и только случайно ТЧК Второго выдать нельзя ВСК"

Reply

cryptical_line July 26 2007, 16:51:29 UTC
Ну так я напомню, если ты забыл, о чём же я спрашивал.
Я прошу предоставить мне список российских "граждан", выданных туркмении.
Всего лишь :)

Reply

ivansim July 26 2007, 16:54:35 UTC
Случилось страшное, я ослеп и сломал десять пальцев на руках - в результате чего список Вам предоставлен не был.

Что это изменило? История повернулясь вспять? Граждан РФ никогда не выдавали Туркмении?

Reply

cryptical_line July 26 2007, 16:56:30 UTC
Печатаешь носом?

Я таки требую, чтобы ты отвечал за свои слова.
Никаких "граждан" я так и не увидел.
Был единичный случай судебной ошибки. И всё.

Reply

ivansim July 26 2007, 17:00:32 UTC
"Ошибки" )))))))))) Жжошь непадецки!!!!!!!!

Генпрокуратура прекрасно была осведомлена, что выдаваемый господин - гражданин РФ. Более того, сотрудникам Генпрокуратуры открытым текстом был заявлен протест, разъяснялось, что они не имеют никакого права выдавать российского гражданина, тем более преследуемого по политическим мотивам, тем более диктаторскому антидемократическому режиму, где отсутствует даже намек на правосудие.

Достоверно зная все это, и несмотря на всю эту информацию, решение о выдаче было принято и осуществлено.

Reply

cryptical_line July 26 2007, 17:03:50 UTC
Это кто сказал-то? Пенсионеры из группы Хельсинки или Домег свободы?

Не будем забывать, что у того товарища было и туркменское гражданство тоже.
Ну а про политику, диктатуру и отсутствие правосудия рассказывай кому-нибудь другому :)

И естественно, что это была ошибка, если бы нет, то его не затребовали бы обратно. И не получили бы.

Reply

ivansim July 26 2007, 16:41:42 UTC
Ах, то есть, если одного гражданина выдали, то это "не считается"?

Reply

svinobaza July 26 2007, 17:40:23 UTC
Насколько я знаю, был выдан один(1) гражданин, причем обладатель двойного гражданства. Недавно Европейский Суд вынес решение, что его выдача была незаконна и Россия должна выплатить пострадавшему компенсацию. То есть ради Британии закон нарушить можно.

Касаемо судов Британии. Про дело Локкерби слышали. Ливию подвергли санкциям, заставили заплатить компенсации, выдать своего гражданина на суд, гражданина осудили, а теперь все говорят, что судя по всему Ливия не причем, а все дело в Иране. Вполне возможно, что лет через 20 мы узнаем, что Иран не причем, а во всем виновата Россия или кто там будет главный враг "цивилизованного" мира.

Reply

ivansim July 26 2007, 18:01:07 UTC
Конституцию нарушать не нужно - это единственное, что я могу вам сказать.

Но подозреваемый в убийстве должен предстать перед гласным независимым судом, рассматривающим дела на основе права, а не исходя из политического заказа власть предержащих.

Мне кажется, эти два стремления (утверждения) входят в противоречие друг с другом, создавая ту самую проблему, которую необходимо (с моей точки зрения) решить.

Официальные лица Британии видят эту проблему и высказывают желание ее каким-то образом разрешить. Российская власть эту проблему не видит (или делает вид, что не видит), и решать ее не намерена.

Reply


Leave a comment

Up