В российско-британском скандале я, хотя кому-то это может показаться странным, поддерживаю позицию российских властей. Конституция и правда запрещает высылать из нашей страны российских граждан, а предлагать ее “обойти” или изменить для иностранных чиновников - действительно наглость. Представьте, как если бы Россия призвала Украину или, скажем,
(
Read more... )
Второе. Не обязательно нарушать Конституцию или менять ее. Можно искать решение проблемы творчески, что и предлагали нам британцы.
Не знаю как. Возможно, привезти киллера в Лондон, но не передавать его под юрисдикцию Британии? Пусть предстанет перед судом под конвоем российских ментов, откомандированных в Лондон. Вариант? Вариант.
Можно пытаться искать иные варианты. Но это если есть желание.
Разумеется ГБ, прикрывающая своего киллера, никакого желания проявлять не будет в принципе. Это принципиальная позиция, а не "правовая".
Reply
Именно "граждан". Во множественном числе.
Reply
Reply
Один - это случайность. "Граждане" - это тенденция.
И не надо делать вид, что ты этого не сообразил.
Так что я всё ещё жду список "граждан". Во множественном числе.
Reply
ЖЖОШЬ!!! )))))))))))))))))))))
Reply
Reply
Про то, что одного гражданина России иностранному государству выдать можно, я уже понял. И понял даже почему - потому что "это случайность".
Я так подозреваю, что в Конституции так и записано: "Граждан РФ выдавать нельзя ТЧК Можно выдать только одного и только случайно ТЧК Второго выдать нельзя ВСК"
Reply
Я прошу предоставить мне список российских "граждан", выданных туркмении.
Всего лишь :)
Reply
Что это изменило? История повернулясь вспять? Граждан РФ никогда не выдавали Туркмении?
Reply
Я таки требую, чтобы ты отвечал за свои слова.
Никаких "граждан" я так и не увидел.
Был единичный случай судебной ошибки. И всё.
Reply
Генпрокуратура прекрасно была осведомлена, что выдаваемый господин - гражданин РФ. Более того, сотрудникам Генпрокуратуры открытым текстом был заявлен протест, разъяснялось, что они не имеют никакого права выдавать российского гражданина, тем более преследуемого по политическим мотивам, тем более диктаторскому антидемократическому режиму, где отсутствует даже намек на правосудие.
Достоверно зная все это, и несмотря на всю эту информацию, решение о выдаче было принято и осуществлено.
Reply
Не будем забывать, что у того товарища было и туркменское гражданство тоже.
Ну а про политику, диктатуру и отсутствие правосудия рассказывай кому-нибудь другому :)
И естественно, что это была ошибка, если бы нет, то его не затребовали бы обратно. И не получили бы.
Reply
Reply
Reply
Касаемо судов Британии. Про дело Локкерби слышали. Ливию подвергли санкциям, заставили заплатить компенсации, выдать своего гражданина на суд, гражданина осудили, а теперь все говорят, что судя по всему Ливия не причем, а все дело в Иране. Вполне возможно, что лет через 20 мы узнаем, что Иран не причем, а во всем виновата Россия или кто там будет главный враг "цивилизованного" мира.
Reply
Но подозреваемый в убийстве должен предстать перед гласным независимым судом, рассматривающим дела на основе права, а не исходя из политического заказа власть предержащих.
Мне кажется, эти два стремления (утверждения) входят в противоречие друг с другом, создавая ту самую проблему, которую необходимо (с моей точки зрения) решить.
Официальные лица Британии видят эту проблему и высказывают желание ее каким-то образом разрешить. Российская власть эту проблему не видит (или делает вид, что не видит), и решать ее не намерена.
Reply
Leave a comment