Лугового высылать нельзя

Jul 26, 2007 12:40


В российско-британском скандале я, хотя кому-то это может показаться странным, поддерживаю позицию российских властей. Конституция и правда запрещает высылать из нашей страны российских граждан, а предлагать ее “обойти” или изменить для иностранных чиновников - действительно наглость. Представьте, как если бы Россия призвала Украину или, скажем, ( Read more... )

Leave a comment

Comments 115

ivansim July 26 2007, 08:52:40 UTC
Силовые структуры РФ легко и с удовольствием выдавали российских граждан Туркмении, причем всем было очевидно, что там их ждет не "суд", а расправа.

Второе. Не обязательно нарушать Конституцию или менять ее. Можно искать решение проблемы творчески, что и предлагали нам британцы.

Не знаю как. Возможно, привезти киллера в Лондон, но не передавать его под юрисдикцию Британии? Пусть предстанет перед судом под конвоем российских ментов, откомандированных в Лондон. Вариант? Вариант.

Можно пытаться искать иные варианты. Но это если есть желание.

Разумеется ГБ, прикрывающая своего киллера, никакого желания проявлять не будет в принципе. Это принципиальная позиция, а не "правовая".

Reply

cryptical_line July 26 2007, 11:37:43 UTC
И напомни, плиз, каких "граждан" Россия выдавала Туркмении.
Именно "граждан". Во множественном числе.

Reply

welgar July 26 2007, 13:14:47 UTC
Это не важно, в единственном числе или во множественном. Прецедент был и за него никто (насколько мне известно) не понес ответственности. Луговой тоже в единственном числе, что не означает, что в его отношении можно нарушить Конституцию.

Reply

Это не кошерно! cryptical_line July 26 2007, 13:22:09 UTC
За слова нужно отвечать.
Один - это случайность. "Граждане" - это тенденция.
И не надо делать вид, что ты этого не сообразил.
Так что я всё ещё жду список "граждан". Во множественном числе.

Reply


ex_diabloti July 26 2007, 08:55:09 UTC
Может, я параноик, но у меня складывается впечатление, что Британия в сговоре с российскими властями. Сначала Березовский активно пиарит Путина своими явно провокационными заявлениями, а потом вот этот искусно раздутый скандал с Луговым и бредовые заявления британского МИДа. Ясно, что ведя переговоры в таком тоне, никакого положительного результата не добьешься. Мне кажется, Луговой им не нужен, а Путину не нужен Березовский (старый друг как-никак). Тут что-то другое, а именно взаимовыгодное сотрудничество.

Reply

welgar July 26 2007, 13:08:39 UTC
Думаю, ты параноик. :-)

Березовский действительно ведет себя так, будто он работает на Кремль. Но все-таки ненависть Путина к нему вполне реальна (иначе зачем бы ему вообще отсиживаться в Англии), поэтому я такой вариант исключаю. Просто Березовскому абсолютно пофиг, что будет с Россией вообще и с российской оппозицией в частности. Его задача - повысить в глазах Запада свою незначительную на самом деле роль в российской политике.

Что касается англичан, то их тоже можно понять: российский гражданин убивает британского гражданина на территории Великобритании и укрывается российскими же властями. Это нонсенс. Да и вообще Путин ведет себя нагло и нецивилизованно, вызывая все большее раздражение. А скоро выборы, и если этой темой не воспользуются лейбористы, ее поднимут консерваторы.

Reply

esif July 26 2007, 18:01:37 UTC
Если уж ураряться в паранойю, то скорее этот скандал с бредовыми заявлениями МИД Британии зетеяли чтобы заставить российские власти сделать заявления о том что Конституция незыблема. И таким образом помешать поменять её и продлить правление Путина :))

Reply


ivansim July 26 2007, 09:01:14 UTC
Принцип, из которого нужно исходить, один - должно восторжествовать правосудие.

Представь (теоретически), что Путин отправил киллера, чтоб тот застрелил премьер-министра Британии или взорвал несколько зарядов в лондонском метро, и после совершения теракта киллер успевает смотаться с Россию. Все? Взятки гладки - "Конституция, блин!" "Закон не позволяет!..."

Reply

cryptical_line July 26 2007, 11:36:25 UTC
Какой же бред ты несёшь!
Если бы вдруг порождённое твоим сознанием случилось и премьер мелкобриттоф был бы убит по заказу из Кремля и у них были бы тому доказательства - это было бы поводом для объявления войны.
Так штааа ни о какой Конституции РФ ни в России, ни в Мелкобритании никто не вспоминал бы.

Reply

ivansim July 26 2007, 16:40:38 UTC
То есть Вы считаете - пусть лучше снаряжают на Москву бомбардировщики, но ни в жисть не допустим гласного суда над подозреваемым в терроризме?

Забавная позиция -)

Reply

cryptical_line July 26 2007, 16:41:35 UTC
Забавная у тебя попытка выкрутиться.

Reply


ex_individu319 July 26 2007, 09:03:25 UTC
Но властям России насрать на Конституцию. Они бы не выдали Лугового, даже если бы Конституция обязывала бы это сделать. Дух Конституции давно попран и Зорькину на это также насрать. Если бы Луговой был чист, то давно бы сам приехал в Англию, чтобы доказать, подт вердить перед всеми свою чистоту.

Reply

welgar July 26 2007, 13:15:50 UTC
Им плевать, да. Но мне не плевать. И призывать к нарушению Конституции ради того, чтобы наказать нехорошего человека, пусть будут они, а не я.

Reply

ex_individu319 July 26 2007, 16:25:57 UTC
Выходит, что Вы оказались не совсем точны, когда сказали, что в этом споре поддерживаете позицию российских властей, т.к. Ваша позиция состоит не в том, чтобы повыпендриваться перед англичанами и сделать всё возможное, чтобы Луговой не оказался в руках независимого правосудия, а считаете, что Конституция РФ - самый важный документ для РФ, который надо соблюдать во всём, даже в тех случаях, когда зло побеждает добро. Ваша позиция заслуживает уважения, но я не вижу, в чём состоит позиция российских властей. Просто защищают себя, как преступник, придумывающий фальшивое алиби?

Reply

welgar July 26 2007, 18:01:23 UTC
Ну, скажем так, есть публичная составляющая их позиции: Конституция запрещает выдавать наших граждан иностранным государствам, поэтому ничем помочь не можем. А есть подоплека: не дай бог ваши следователи и судьи выведают у Лугового что-то не то. Разумеется, я веду речь лишь о публичной, официальной части. Но, конечно, мне при этом очень хотелось бы, чтобы суд над Луговым все же состоялся и установил истину.

Reply


jellicle_kitten July 26 2007, 09:17:28 UTC
умники блин все
международные акты имеют более высокую юридическую силу, нежели конституция. в ней так написано. если мы по какому-либо договору должны выдавать - то конституция тут не указ. и причем это так во всем мирея: если страна ратифицировала договор, и есть противоречия - действует договор а не К.

Reply

1elias July 26 2007, 10:24:11 UTC
вот. в конце концов, в нашей стране, мать ее, пока еще конституцию не переписали под "суверенную демокр.".
интересно, если со временем власть в эрефии еще и де юре откажет международному праву в примате, на какие санкции пойдут западные страны?

Reply

jellicle_kitten July 26 2007, 10:26:13 UTC
боюсь, что ни на какие
потому что им своих забот хватает
ну до тех пор, пока мы не начнем творить совсем черти что. тогда может и пойдут

Reply


Leave a comment

Up