СТУПЕНЬ ЧЕТВЁРТАЯ. Шаг 2 Неизбежны только смерть и налоги.
Не сомневаюсь, что сидящие в правительстве чиновники иногда задумываются, какова цена выращивания той или иной сельскохозяйственной культуры, цена добычи килограмма того или иного полезного ископаемого. Но задумываются ли они, как дорого стоит вырастить человека - обеспечить его с пеленок достаточным медицинским уходом, кормить его, дать ему образование - и всё это для того, чтобы он выполнял бессмысленную и даже по сути вредную для общества работу, да ещё получая за это зарплату? Я к тому, что налоги следует взимать наиболее дешевым способом - что толку собирать 1 миллион рублей налогов, из которых 999999 рублей пойдет на содержание аппарата по сбору этой суммы?
Налоги являются основой любого государства. Налоги - это то, что делает территорию страной (или частью страны). Возьмем, к примеру, регионы России. Регион может быть дотационным - хоть на все 100%, но он обязательно перечисляет налоги в федеральную казну - и не важно, что все перечисленное возвращается обратно в регион (если повезет), да еще и с лихвой (здесь уж везение не поможет - а поможет откат чиновникам, распорядителям кредита).
С другой стороны, территория может считать себя независимым государством, заявлять о своем суверенитете - но быть при этом чьим-то протекторатом, частью другой страны. Именно такова форма существования большинства развивающихся стран, стран третьего мира. Эти страны более половины своего ВВП вынуждены в качестве процентов выплачивать американским финансовым корпорациям. И не важно, как называются эти выплаты - по сути страны-должники являются регионами (протекторатами) США, перечисляющими налоги в федеральный центр. Опять-таки не важно, что деньги перечисляются американским частным банкам, Банку Реконструкции и Развития, или МВФ, а не правительству США - в этой стране даже Федеральная Резервная Система, тамошний Центробанк, является частной лавочкой.
Исходя из принципа минимизации непроизводительных расходов, предлагаю максимально упростить налоговую систему нашей славной Родины, оставив при этом не более трёх-четырёх видов налогов - в частности, налог на имущество и налог на потребление. Налоги предлагается взимать исключительно с физических лиц, оставив для юридических лиц лицензии, акцизы и таможенные сборы.
Итак, налог на имущество.
Интересный способ взимать налог на имущество предложил Эрик Снарский на своем сайте http://www.jamajo.lv . Судите сами - уж больно хороша система, позволяющая физическим лицам самостоятельно и на любую сумму задекларировать своё подлежащее налогообложению имущество. Помня при этом, что существует постоянно действующий (в Интернете) аукцион, на который это имущество автоматически выводится в качестве лота, купить который может любой другой гражданин страны. При этом начальная цена лота равняется стоимости задекларированного владельцем имущества плюс аукционные сборы, рассчитанные как процент от заявленной цены. Гарантом исполнения обязательств сторон выступают силовые структуры государства, уполномоченные в случае совершения сделки изъять имущество у «продавца» и передать его «покупателю» (оставив «продавцу», естественно, деньги за проданный товар).
Дополнительно от себя предлагаю не задекларированное имущество считать несуществующим, выведенным за рамки правового поля и не подлежащим государственной защите от посягательств на него кого бы то ни было. И если кто-нибудь захочет его присвоить (например, самым простым способом - задекларировав его на себя и начав платить по нему налоги), то именно он будет учтен государственным регистрирующим органом как его полноправный владелец.
Нюансы.
Во-первых, у каждого предмета должен быть срок начального пользования, в течение которого этот предмет, будучи задекларированным, тем не менее, не может быть выкуплен. Иначе становится возможной ситуация, когда человека можно фактически раздеть донага, принципиально и целенаправленно, за любые деньги, выкупая у него все, что бы он для себя ни приобрел.
А как быть в случае, если вы никоим образом не хотите расстаться с тем или иным имуществом (которое дорого вам, к примеру, «как память»?)
Для этого случая есть два подхода.
Во-первых - декларировать имущество по многажды завышенной цене. Да, неприятно платить налоги в десятикратном размере - но зато вы будете уверены, что на вашу собственность никто не позарится.
Однако высокая цена может не остановить человека, решившего положить свою жизнь на создание для вас перманентных неприятностей. И вы можете лишиться любимого гарнитура, доставшегося вам от вашей любимой тётушки, даже если вы предусмотрительно задекларировали его по утроенной цене.
Но есть альтернативное решение проблемы. Можно ввести правило, согласно которому при появлении желающего выкупить ваше имущество у вас есть преимущественное право выкупить (у самого себя) вашу собственность, продаваемую на аукционе - по конечной аукционной цене. Т.е. по сути, владелец имущества по окончании торгов имеете право заплатить аукционный сбор, и оставить при себе свою собственность. Далее, как уже было указано, следует срок (например, 1 год) в течение которого приобретенная собственность не может быть у вас выкуплена.
По истечении этого срока ваша собственность опять может быть выкуплена кем угодно на открытом аукционе. Вероятность выкупа зависит от того, насколько низкую/высокую цену имущества вы задекларировали.
Если аукционный сбор (определяемый как % от стоимости продаваемого имущества) не сильно отличается от годового налога на это имущество, то получается, что даже если кто-то поставил своей целью испортить вам жизнь, и вы, для того, чтобы сохранить для себя принадлежащее вам имущество, будете вынуждены всякий раз принимать участие в аукционе (на конечном его этапе), вы по сути каждый год будете платить за свою собственность удвоенную ставку налога на имущество - в обмен на гарантию владения своей собственностью до скончания времен. Если же нет такого злодея, который вознамерился любым путем лишить вас вашего любимого сервиза, то при условии, что вы задекларируете её выше рыночной цены (цены равенства спроса и предложения на подобного рода имущество), то желающих купить её на открытом аукционе просто не найдется.
Второй нюанс заключается в том, что сотрудники правоохранительных органов из скопища вороватых держиморд и хамов должны превратиться в своего рода страховую компанию, выплачивающую клиенту (гражданину страны) задекларированную стоимость имущества - в случае его хищения. У граждан страны в ответ на выплачиваемые ими налоги должно быть безусловное право не только обращаться в органы правопорядка, но и получать качественную реакцию на свои обращения - государственный аппарат обязан искать пропавшее имущество. А для того, чтобы поиск был предельно тщательным, государство должно возмещать гражданину стоимость пропавшего у него (задекларированного) имущества- если имущество не было найдено в разумные раз и навсегда на то отведенные сроки. Возмещать из бюджета именно того министерства или ведомства, которое не сумело качественно справиться с задачами, для решения которых оно было создано. Тогда уж они точно забегают, эти люди в сером - чтобы как можно скорее вернуть гражданину (клиенту) похищенное у него добро. Если, конечно, не разделять точку зрения чиновника, согласно которой государство существует только для того, чтобы он сытно ел, сладко спал и кучеряво жил, - на деньги, собранные с обывателей - то бишь с нас с вами!
Аналогичным образом, считаю жизнь и здоровье гражданина не меньшей ценностью, чем барахло, которое ему удалось накопить в течение этой жизни. Соответственно, страхование жизни и здоровья (потерянного в результате противоправных действий третьих лиц) мы должны осуществлять во все том же МВД (пусть эти страховые взносы будут иметь форму подушного налога - это уже детали). Только в этом случае закончится весь этот бред с выдачей по министерству планов и разнарядок на раскрытие того или иного сорта преступлений и противоправных действий.
Инфляционный налог.
Следующим налогом, для сбора которого не требуется армия прожорливых мытарей, является инфляционный налог. Так его называют потому, что эмиссия денег, как, впрочем, и все остальные деяния чиновничьего аппарата, всегда осуществлялась без оглядки на интересы народа, и во все времена приводила к инфляции. А ведь эмитировать деньги можно и без инфляционных последствий.
Всем известно, что ни одна страна мира уже не привязывает свои средства обращения и платежа к хранящимся в банке-эмитенте золотому запасу. И вовсе не потому, что извлекаемых запасов золота уже не хватает для обслуживания оборотов национальной экономики.
В самом деле, что мешает чиновникам в законодательном порядке утвердить необходимый (удобный) масштаб соотношения единицы валюты к весовой единице золота и строго его соблюдать?
Только желание бесконтрольно эмитировать национальную валюту.
Судите сами, - если не злоупотреблять эмисией национальной денежной единицы (эмитировать ее только в количествах, необходимых для поддержания оборотов растущей экономики), то валютный курс рубля (в нашем случае) всегда будет высок. Высок в достаточной мере, чтобы иностранным физическим и юридическим лицам было не выгодно обменяв рубли на золото (по тому самому фиксированному курсу) вывезти его (золото) за границу, где оно могло бы быть продано дороже, чем в случае прямого обмена рублей на валюту.
Но как только чиновники начинают эмитировать денежные знаки, описанная операция становится выгодной, и золото полноводной рекой начинает течь из страны. Поэтому имея желание и на елку сесть, и штаны не порвать, чиновники эмитируют рубли, ни в коем случае не принимая на себя обязательств обменивать их по твердому курсу на золото.
Да, это на самом деле необычайно трудно - иметь под рукой печатный станок и не пользоваться им, понимая, что инфляция сильнее всего ударит не по тебе, а по тем, кто в последнюю очередь получит деньги на руки, - по бюджетникам, по врачам-учителям (на самом деле, деньги вбрасывают в экономику в виде в общем случае бесконечной серии кредитов ЦБ, предоставляемых коммерческим банкам, а находящийся в Казначействе печатный станок включается на последнем этапе, когда полученные кредиты пройдут по цепочке и достанутся наконец получателям зарплат). До боли зубовной трудно власть предержащим иметь оккупационный стереотип отношения к народу собственной страны и одновременно радеть за крепость родной валюты.
Так вот, если ежемесячно эмитировать, выпускать денег ровно столько, на сколько в прошедшем месяце увеличился валовой национальный продукт - то вновь возникшая денежная масса ни единого шанса не оставляя инфляции пойдет на обслуживание оборотов по купле-продаже возникающей массы товаров и услуг. Если, конечно, при этом мы не забываем, что инфляция может иметь иные, немонетарные корни. Случается ещё и инфляция издержек - цены для конечного потребителя растут не потому, что в стране гуляет слишком много дензнаков, а вследствие вышедших из-под государственного контроля цен на услуги естественных монополий (иных монополий в стране не должно быть в принципе).
Такой подход имеет смысл только тогда, когда статистические управления из контор, в которые юридические лица уже который год сдают откровенную туфту, превратятся в органы сбора надежной статистической информации, на основе которой и будут приниматься решения о дополнительной эмиссии денежных знаков. Это произойдет тогда, когда директора предприятий поймут, что в стране введены налоги, от которых уже никак не отвертеться, что кроме налогов никаким УБЭПу, МВД, ФСБ и прочим вымогателям ничего платить не надо. Что осуществлять в своей организации управленческий (не бухгалтерский - этот как раз таки и служит расчету налогов, а не учету экономического состояния организации) учет полезней, чем вместо реальных цифр гнать в статистическое управление откровенную пургу- т.е. когда будут реализованы предыдущие пункты излагаемой программы.
Напоследок, ещё раз - дополнительно эмитируемые деньги должны быть в первую очередь выплачены бюджетникам (пенсионерам, врачам, учителям...), а не выданы банкирам-подельникам в ответ на откат, полученный сотрудниками ЦБ РФ. В этом случае если инфляционная волна и возникнет, то ударит она не их, самых незащищенных, а тех, кто находится подальше от названных в цепочке деньги-товар-деньги-товар.
Впрочем, в конечном итоге, на седьмой Ступени будет предложен ну уж совсем безумный способ (принцип) денежной эмиссии, реализующий принцип «Эмиссия должна принадлежать Народу!»
Национальные проекты.
В бюджете существуют государственные национальные программы (или, как их ещё называют, национальные проекты). Они необходимы стране - как промышленному предприятию нужны не только средства на восстановление средств производства, но и на расширенное воспроизводство - на развитие.
Так вот, предлагается, чтобы эти программы голосовались не в Думе, где толпа взяточников, гордо именующих себя лоббистами, с переменным успехом пытается «отбить бабло», потраченное на последнюю предвыборную компанию.
Пример.
На голосование выносится предложение о повороте южных ветров (как это предложение может попасть в список для голосования - отдельный разговор, который состоится на Шестой ступени). Казначейство открывает у себя два счета - счет под гордым названием «Нам все по ветру! Повернем южные ветры на север!» и счет под названием «Мы - против ветра! Не сметь трогать казну, вашу мать!» В период, определенный для голосования, граждане голосуют, посылая на тот или другой счет денежные средства - суммы платежей определяют самостоятельно и произвольно.
Ну, не совсем произвольно. Если Сулейман Иванович Каценеленбоген, всю жизнь проработав скромным ночным сторожем в музее этнографии, задекларировал комнату 7 кв.м. в коммуналке с видом на свалку промышленных отходов, антикварный холодильник «ЗИЛ» и 2000 рублей на сберкнижке, но абсолютно внезапно проголосовал за поворот ветров суммой, однозначно более чем достаточной для осуществления этого проекта, то надзирающий за голосованием орган должен изъять разницу между суммой задекларированного имущества и суммой, отданной во время голосования - в пользу не чиновников, но государства.
По истечении срока, определенного для голосования, сравниваются суммы, собранные на двух указанных счетах. Если первая оказалась больше - обе собранные суммы выделяются на заявленные мероприятия. В противоположном случае обе суммы уходят в стабилизационный фонд, платежи из которого осуществляются под лозунгом «Лучшее - враг хорошего!» - на цели, определение которых находится в компетенции той или иной из трёх формирующих социум иерархий.
Вернуться
Оглавление
Далее