Карла XII

[watermelon83]

у нас обычно противопоставляют Петру I в том смысле, что легкомысленная стрекоза лето красное пропела, а трудолюбивый муравей готовился к Полтаве. Таким образом складывается образ молодого викинга, знающего только молодецкую атаку, которому противостоит строитель и стратег Петр. В европейской историографии 19 века к этому образу добавился еще и

Comments

[microzmija]

на фотке как то неестественно повернута голова, как у сов 180 градусов

[microzmija]

видимо поэтому и проиграл все же

[watermelon83]

просто он имел дело с ними

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[akiuki]

Ещё про златовласых!

[watermelon83]

да будет же след серия просто истории

[qebedo]

Именно так всё и было. А еще сторонникам тезиса "надо было воевать в Прибалтике" неплохо бы вспомнить, что только за одну зиму 170-1701 года в Эстляндии шведская армия понесла массовые потери от ГОЛОДА. Ну не было в Прибалтике ресурсов для большой войны, а еще меньше было их на русской Псковщине и в Новгородчине... Каролус пошел сперва в Курляндию, а потом в Польшу и Саксонию за ПРОВИАНТОМ и ДЕНЬГАМИ, потому что в XVIII веке без этих вещей не воевали.

[kuliabka]

Под нарвой карл основательно погромил петровское воинство и наверно расчитывал к этому вопросу более не возвращатться, тем паче, что в россии ему и ловить было нечего, наверно его ошибкой было не дойти хотя бы до новгорода на плечах, разгромленного противника, но следует учитывать, что на то время в пассиве карл имел данию и речь посполитую с саксонией... короче хрен его знает

[qebedo]

До Новгорода зимой и весной? Думаете, там жратвы было больше, чем в Эстляндии, где "хювюдармен" была на зимних квартирах, то бишь ни с кем не воевала?

[watermelon83]

я так и вижу, как 8 т. шведская армия идет на Новгород

быдто и не было примера времен Смутного времени

[microzmija]

ну в знаменательную дату кто нить будет рубатсья в чо нить ВВ2душное?