О суровости и необязательности

Apr 10, 2015 16:08

Формально рисунки в диссерах в нашей доблестно очищенной от красножопости стране надо оформлять по требованиям ЕСКД (вышивате негодовать полчаса). Вместе с тем, не видел еще ни одной, оформленной таким образом (хотя, признаться, видел их не так много). Я не сторонник злостного формализЬма, но нафига нужен десяток связанных ГОСТов, на которые всем

наука, эта срана, вопрос знатокам

Leave a comment

Comments 12

niktos12 April 10 2015, 15:12:09 UTC
"доблестно очищенной от красножопости стране" не торопите события, зачистка только началась и чем закончится пока непонятно. что до ЕСК то согласен, тот еще праздник.

Reply

wasserstrahl April 10 2015, 20:09:00 UTC
Ну, по классику, "спочатку розбивається склотара...")

Reply

niktos12 April 10 2015, 20:23:43 UTC
мне интересно вот что, похоже что этот порыв борьбы и переименований так или иначе попадает на момент выборов в местные советы (которые вроде как никто не переносил). там разное составление списков избирателей. должно быть весело :)

Reply

wasserstrahl April 10 2015, 20:28:36 UTC
Наблюдаем)

Reply


measles April 10 2015, 20:12:21 UTC
У нас па досведзе знаёмых дыпламантаў ГОСТ ГОСТам, але толькі нармакантроль у кожным выпадку ведае як правільна мусіць выглядаць. Так што ведаць стандарты недастаткова, трэба яшчэ і адпавядаць эстэтычным перакананням тараканаў правяраючага.

Reply

wasserstrahl April 10 2015, 21:02:24 UTC
Гэта паўсюль.

Хаця ў нашай канторы нормакантроль, здаецца, выключна на эстэтыцы і базуецца.

Reply


sevab April 10 2015, 20:32:55 UTC
А ще єдина система програмної документації є. За якою теоретично мають бути оформлені всі створені у держустановах програми. А там уявлення про цикли розробки та документування на рівні у кращому випадку 89-го року. А то й 77-го..

Ну, стосовно конструкторської документації, я думаю, там де справді описуються всякі електричні чи механічні пристрої, необхідність у ЕСКД цілком є.

У нас зі стандартами оформлення інше питання, яке ніколи ніхто не виконує - позначення після формул у колонку, а не, як прийнято повсюду, у рядок.

Reply

wasserstrahl April 10 2015, 21:03:46 UTC
Мене хвилює оформлення підписів до графіків)

О, до речі --- на позначення теж забивають? Круто, буду знати)

Reply

sevab April 11 2015, 08:01:39 UTC
Коли у тебе десять-двадцять нових позначень у формулі, то всі забивають.

Підписи до графіків - на графіку чи під ним?

Reply

wasserstrahl April 11 2015, 15:14:37 UTC
На. Підписи осей.

Reply


Leave a comment

Up