(Untitled)

[was_6ornin]

Подумалось насколько непроста академическая музыка. Для ее восприятия требуется развитое сознание, требуется умение сосредоточить внимание, чтобы уловить музыкальную идею на довольно продолжительном временном отрезке, требуется "увидеть" в произведении систему через слух. Почему систему? Потому, что мелодия - это система звуков. Но не в

Comments

[karasyatnik]

На мой взгляд, академическая музыка, это, просто, как язык. Ну, то есть, кто язык знает, тот его и понимает и вещать на нём может. А кто не понимает, для того он - набор звуков, просто.

[was_6ornin]

Да, знание музыкального языка дает преимущества. Кстати, с воспитанием музыкальной культуры у нас совсем неважно. Музыка в учебных планах задвинута куда-то в дальние ряды, да и преподают ее не совсем правильно. Вот потом и вырастают поколения слушающие примитивные попевки. Обедняется человек без серьезной музыки.

[karasyatnik]

Человек много без чего обедняется...( Это - лишь один из примеров.

[sibariana]

Это, безусловно, так. Нужен высокий уровень культуры, чтобы осознавать такие вещи.
Но есть и социальная роль высокого искусства-отделять аристократию, которая обучается понимаю кода искусства, от быдла, которому это недоступно.
Падение роли искусства и уменьшение чмсла людей понимающих его - признак достаточно тревожный.
Быдло увеличивается в количестве и само задает критерии искусства. Это гибель цивилизации.

[was_6ornin]

Я думаю вы все-же ошибаетесь, перед искусством нет задачи сознательно разделять общество на аристократов и простой народ. Истинному творчеству вообще фиолетовы все эти классовые различия, там люди живут другими категориями. А то, что не всем понятны плоды их усилий - так это от уровня развития сознания зависит.

[sibariana]

В искусстве, разумеется, такой задачи не заложено. Это способ познания, то есть по определению всеобщий язык и метод воздействия на природу.но есть еще и классовое общество, у которого совсем другие задачи.
Зачем нужен гламур и высокая мода как не способ отделить новую аристократию от низших?

Re: Зачем нужен гламур и высокая мода

[was_6ornin]

Так это не истинное искусство. Это так, временщики и шарлатаны.

[o_kleschevich]

Не нужно никакого усилия, чтобы слушать и понимать "академическую музыку". Все попытки говорить о ее восприятии, как о чем-то, требующего спец. подготовки - это, в сущности, намеки на свою избранность.

[was_6ornin]

Точно также можно сказать и то, что на свою избранность намекает тот человек, который говорит, что не требуется никаких усилий для восприятия академической музыки. Нужны усилия, тут и говорить не о чем даже.

[o_kleschevich]

Музыка - это звукопись мира. Если человек включен в мир (пространство*время) - он слышит, если нет - никакие усилия ничего ему не принесут.

[was_6ornin]

Пусть так. Просто такого, чтобы щелкнуть неким волшебным выключателем и "включиться в мир" не бывает. Все равно нужны индивидуальные усилия чтобы прийти к этому.

Многочасовые оперы

[aspasia_roma]

самыми разными инструментами и обладающих в итоге законченной мелодией это дьявольски сложно.

Цитата

Это уж точно. Поэтому многие музыканты обладали феноменальной памятью, как минимум.

[good_rabbit]

Пока не начал заниматься профессионально игрой на гитаре, вообще такую музыку не воспринимал.
А сейчас, часто слушаю. И не могу слушать попсу, особенно русскую.

[was_6ornin]

Последнее время тоже как-то начал глубже погружаться в классику. Ну вообщем, что можно сказать: тогда тоже существовало разделение, игралась и серьезная музыка и одновременно легкая, типа развлекательная. Но вот, как-то сложилось такое представление, что уровень легкой музыки того времени с уровнем сегодняшней попсы и рядом не стоял. Сегодня просто ад и мертвые нигеры. С первых секунд и аккордов понятно куда мелодия развернется.

P.S. А вы проффесионально где-то играете, или так для себя? Сами пишете музыку?

[good_rabbit]

Уже нет. Пик моего развития это участие в нескольких вечерних концертах в Областной филармонии дуэтом с моим преподавателем. Однако храню афиши со своим именем :) Буду детям показывать :) Сейчас так брынчу для себя. Нет музыку не пишу, ибо я нотно не грамотный. Голова забыла многие ноты, и часть произведений, которые я исполнял ранее :(
Кстати композиции отечественного рока также не блещут глубиной. Скажем Кино играется все на 4-х аккордах, Танцы Минус тоже, так еще часто аккорды одни и те же. Митяев также большинство популярных его песен тоже 4 одинаковых аккорда :)
Скорее всего популярная музыка, на то и популярная что для обычного пользователя :)

[was_6ornin]

Ну, у Кино тексты весьма осмысленны, неспроста ведь массовой и длительной популярности группа добилась. Тут, кстати, когда музыка сопрягается с текстом, то ловить систему в музыке и одновременно смысл в тесксте становится крайне трудно. Может поэтому, когда текст серьезно осмыслен, тогда музыка попроще.

Вообще начинаешь размышлять на эту тему и все непросто становится. С одной стороны массовая музыка крайне проста, ну а с другой и без нее тоже не получится. Тут баланс нужен, музыки высокого уровня и массовой, чтобы простым пользователям попсы было что слушать, когда они перерастут ее. Ну а вообще, в идеале, в любой музыке первое и важное это когда движущим мотивом деятельности композитора или поэта являются его внутренние переживания и понимания. И если их не выплеснешь - жить дальше не получается. Вот тогда это музыка от души, такое сразу чувствуется, тогда без разницы - простая она или сложная. У Растеряева, например, многое именно таким образом рождается. Хотя в плане музыки - все очень незатейливо.