Расположение лагерей военнопленных"(ген.майор Адольф Вестхофф) и о научной ценности его исследования

[kamen_jahr]

Некоторое время назад была предложена следующая тема в сообществе - автор - allin777
Юридические аспекты отношения к советским военнопленным. Взгляд с немецкой стороны.

В диспуте о (не) научности данного исследования uldorthecursed  на основании представленного фрагмента сделал следующий вывод:

3. Научная ценность "исследования" Вестхоффа -- нулевая. Оно интересно

Comments

[allin777]

Ещё один "не читал, но осуждаю". Вам не надоело позориться и бегать за мной как собачка, публикуя один нелепый пост за другим?

"...Таким образом, данный документ представляет собой лишь исторический интерес и никоим образом не отображает научную ценность содержания..."

Это на основании чего такой вывод сделан? Всё что вы написали перед этим является подтверждением данного вывода? У вас как выясняется проблемы не только с русским языком, знаниями и воспитанием, но и с элементарной логикой.

Пояснение для allin777

[kamen_jahr]

"Ещё один "не читал, но осуждаю". Вам не надоело позориться и бегать за мной как собачка, публикуя один нелепый пост за другим

Re: Пояснение для allin777

[allin777]

"...Вы бы обратили что ли внимание, какой серии данный документ, который Вы выкладывали , упорядочен:-)) Возможно тогда, Вы не будете больше писать о якобы позоре других и обратитесь к себе любимому. Ведь ясно же сказано

Да нет - падаете именно Вы:-))

[kamen_jahr]

Да нет - падаете именно Вы:-)) Причем упоминание Мюллера-Гиллебрандта потопило Вас окончательно:-))) Вы даже НЕ понимаете, что эти его работы не релеванты то по отношению к современным исследованиям:-)))))) Далее, НА АНГЛИЙСКОМ же НАПИСАНО, что серия "Р" - представляет ТОЛьКО интерес как ИСТОРИЧЕСКИЙ документ:-)))))) ЭТО же НЕ я придумал:-)) Это же так американцы САМИ упорядочили:-))))

[unixaix]

Сталин заявил :"У нас пленных нет! Только предатели!" Это и была доктрина, способствовавшая отношению к военнопленным из РККА

Назовите документ, где именно так было сказано

[kamen_jahr]

Назовите документ, где именно так было сказано. Хавкина не предлагать.

Re: Назовите документ, где именно так было сказано

[unixaix]

Это было сказано на одном из совещаний с членами политбюро. того же генерал-лейтенанта Власова объявил предателем ни с того, ни с сего.

Так номер документа с цитатой - где?

[kamen_jahr]

"Это было сказано на одном из совещаний с членами политбюро. того же генерал-лейтенанта Власова объявил предателем ни с того, ни с сего."
Так номер документа с цитатой - где?

что ж вы так торопитесь ?

[grossgrisly]

еще документик не все прочитать успели, а вы уже с плеча рубите :).
Из того что юзер "удод-курсор" чего-то там наукообразное заявил , ведь ничего не следует !

И потом мы же в прошлом обсуждении "за Женеву" гутарили, а вы тут весь материал заклеймить готовы. А там между прочим циферки в/п имеются, материал-то в целом нормальный должен быть.

Мне правда он ничего не говорит, но может кому и сгодится.

Это не я клеймю

[kamen_jahr]

Это не я клеймю :-))Это же перевод то:-))) Новые исследования были уже:-)) За 60 лет то.

да это сколько угодно :

[grossgrisly]

>Новые исследования были уже:-)) За 60 лет то

а насколько там цифири отличаются от генеральской версии?

Впрочем мне все равно пох.. На халяву как гриится :)

[allin777]

"...Таким образом, данный документ представляет собой лишь исторический интерес и никоим образом не отображает научную ценность содержания..."

Не, ну какая ценность может быть у такого. ))) Так, чистая болтовня...

[:|||:]

[kamen_jahr]

.

От Ваших формулировок порой бросает в дрожь..

[toly322]

Вы довольно причудливо рассуждаете.:)
Что значит "представляет собой лишь исторический интерес и никоим образом не отображает научную ценность содержания"?
Каким образом Вы оделяете одно от другого? :)
Документ представляет интерес тем, что обобщает точку зрения немецкой стороны на юридические аспекты отношения к советским военнопленным в нацистской германии.
И это обобщение сделанно лицом, решавшим эти вопросы в ОКВ, то есть весьма квалифицированно.
Оно содержит конкретную информацию по рассмотрению проблемы советской и германской сторонами.
Вестхофф делает свои выводы опираясь на приведенные факты. С выводами его можно не соглашатся, но полагать что факты не имеют научной ценности м-мм ..несколько смело. :)

С чего Вы взяли, что это сугубо мои формулировки?

[kamen_jahr]

"Вы довольно причудливо рассуждаете.:)"
С чего Вы взяли, что это сугубо мои формулировки?
Или Вы смогли только прочитать написанное не под катом;-)))??

"P-SERIES *
This series was begun in 1948 and is the only open series currently maintained by the Historical Division, USAREUR. It was originally intended as a new category of studies dealing with subjects of current, practical military interest. Subjects were to be proposed by U.S. Army or other Federal agencies, scope determined by OCMH and authors selected by the control group. Since late 1951, however, all new foreign studies produced by this Division have been listed in the P-series, which therefore included some * of only historical interest."

В таком случае САМИ переведите вот этот абзац, может переводчица с портала наврала:-))

P.S Вы бы что ли поинтересовались, на основании каких документов первичных мог генерел вообще выводы делать. Поинтересовалось о целости докУментов

Re: С чего Вы взяли, что это сугубо мои формулировки?

[toly322]

=Вы бы что ли поинтересовались, на основании каких документов первичных мог генерел вообще выводы делать=
Он их упоминает. А насчет P-series вот в этом каменте: http://community.livejournal.com/warhistory/1931800.html?thread=33383448#t33383448

Написано про СУГУБО исторический интерес - не более.

[kamen_jahr]

"Он их упоминает. " Возродил из пепла.

"Он их упоминает. А насчет P-series вот в этом каменте: http://community.livejournal.com/warhistory/1931800.html?thread=33383448#t33383448"

Могу только повторить
"Since late 1951, however, all new foreign studies produced by this Division have been listed in the P-series, which therefore included some * of only historical interest.""

Про совр. военный интерес не сказано. Написано про СУГУБО исторический интерес - не более.