Текущее положение дел.

[wapkin]

"Мне моя брезгливость дорога,
мной руководящая давно:
даже чтобы плюнуть во врага,
я не набираю в рот говно."
(с) Игорь Губерман

Два горизонта власти федеральной и региональной, имеют печальную, но известную закономерность, чем ближе приближаешься к решению вопросов, тем стремительней они отдаляются. Всё верно, эдакий социальный закон Гука, чем сильнее

Comments

[moralg]

Все, что Вы описываете, и есть суть третьей республики: http://moralg.livejournal.com/148999.html.

[wapkin]

Соглашусь. Более того, мышление "кремлевкого кворума" таково, что оно инверсно, под видом "свободы слова" внедряется цензура и постцензура, вместо прав - ограничения и запреты, законодательство окончательно приобрело не регулирующий характер, а репрессивный. Вместо порядка на улицах и общественной безопасности - "комедантский час", вместо выборов - "фильтры". Тотальнейший страх перед собственным народом и государственная гиперопека, превращающая страну в гетто с правилами "внутреннего распорядка".

PS: В исторической ретроспективе, пугает даже не столько "реформатор" Марий, сколько всегда приходящий ему на смену Сулла, в том смысле, что за мягкой диктатурой, всегда приходит нечто уж совсем невероятное по жестокости.

[moralg]

Примитивизируя Вашу аналогию - Путин лишь аналог Ленина?...

[wapkin]

Верно. Один развил теорию "красного террора", его преемник превратил всё в массовые расстрелы, иногда заменяя быструю смерть на длительную и особо мучительную в лагерях, под лицемерной маской милосердия и законности.

[skyzmey]

Поддерживаю.
Печально. как будто власти не слышат нас или не хотят слышать.
О необходимости создания реабилитационных центров и и мои коллеги говорили уже много лет. В первоначальном "Ульяновске Сегодня", в том, старом "Новом граде Симбирске", в "Российской

[skyzmey]

Прошу прощения - нечаянно отправил, не дописав.
... в "Российской газете". Но все - без изменений. Даже на приюты для животных выделяются деньги. А для людей - нет.Только вот хотелось понять, что означает в данном случае (с) в эпиграфе. Это ведь стишок Игоря Губермана.

[wapkin]

"А кто теперь меня не слышит, тому пусть передаст это слышавший меня" © Ксеркс, 483г. до н.э. ;)

Ну, так и добиваемся мытьем да катанием решения проблем,подписание "Хартии" пробили же? ;) Теперь дело за малым (ударение по вкусу).

А знак копирайта, согласно Бернской конвенции - рисуется из эстетических соображений, не более того. Я лично, обычно указываю ещё и автора, если цитата не слишком распронена или автор не известен, если же всё наоборот, то из уважения к читателям автора и произведение не указываю. ;) Зато обозначаю, это не моё, у фразы (цитаты) есть автор, дабы мне не приписали часом чужих заслуг.

[skyzmey]

Дело в том, что многие как раз делают наоборот, ставят знак (C), когда хотят показать свое авторство. Потому я и сказал об этом, поскольку могут понять не то, что ты имел в виду, а с точностью до наоборот.
Я думаю, во всех случаях лучше ставить реального автора, даже если он широко известен (тем паче,что Губермана наизусть :) знают далеко не все). А если автор неизвестен, то так и писать.

Мне кажется, что не только..

[pazdop]

Мне кажется, что не только нельзя не знать вышеперечисленных авторов, но и нельзя не знать, что такого запрета нет и не было. Это Игорь Миронович его придумал. Был лагерный запрет (и есть), "не верь, не бойся, не проси". Можно перечитать Шаламова или Солженицына. Так, что сказано не лучше, чем сказал кто-то другой.
И, поскольку это уже было написано, то пришлось Губерману придумать свой запрет. А оригинал такой:
«Не верь, не бойся, не проси»
Лагерный закон

Молись хоть Богу, хоть иконам,
Но чтобы выжить на Руси
Живи по лагерным законам:
Не верь, не бойся, не проси!
Фрумкер.

Re: Мне кажется, что не только..

[wapkin]

Я все испробовал уже давно, поверьте,
Но не везет. И, ближнего любя,
О, Господи! Прошу я малость - смерти.
Не откажи. Прошу не для себя. :)

Мы часто под собой пилили сук...
И мы не те, и суки постарели.