Текущее положение дел.

[wapkin]

"Мне моя брезгливость дорога,
мной руководящая давно:
даже чтобы плюнуть во врага,
я не набираю в рот говно."
(с) Игорь Губерман

Два горизонта власти федеральной и региональной, имеют печальную, но известную закономерность, чем ближе приближаешься к решению вопросов, тем стремительней они отдаляются. Всё верно, эдакий социальный закон Гука, чем сильнее

Comments

[moralg]

Все, что Вы описываете, и есть суть третьей республики: http://moralg.livejournal.com/148999.html.

[wapkin]

Соглашусь. Более того, мышление "кремлевкого кворума" таково, что оно инверсно, под видом "свободы слова" внедряется цензура и постцензура, вместо прав - ограничения и запреты, законодательство окончательно приобрело не регулирующий характер, а репрессивный. Вместо порядка на улицах и общественной безопасности - "комедантский час", вместо выборов - "фильтры". Тотальнейший страх перед собственным народом и государственная гиперопека, превращающая страну в гетто с правилами "внутреннего распорядка".

PS: В исторической ретроспективе, пугает даже не столько "реформатор" Марий, сколько всегда приходящий ему на смену Сулла, в том смысле, что за мягкой диктатурой, всегда приходит нечто уж совсем невероятное по жестокости.

[moralg]

Примитивизируя Вашу аналогию - Путин лишь аналог Ленина?...

[wapkin]

Верно. Один развил теорию "красного террора", его преемник превратил всё в массовые расстрелы, иногда заменяя быструю смерть на длительную и особо мучительную в лагерях, под лицемерной маской милосердия и законности.

[moralg]

Это слишком пессимистично. Рим был первой державой в своей ойкумене. И его правители могли позволить себе все. Россия же не контролирует ни своих ближайших соседей, ни рынки сбыта своей экономики. Их контролируют другие.

[wapkin]

Пожалуй не соглашусь. Кроме Рима был и Китай, и Парфянское царство с халдеей, и вероятно много не знаем о сарматах, хорезме и т.п.

Но, вот аналогии с Римом полезны, в его истории есть переходные вехи от относительной демократии к деспотии, и первый признак нарастание коррупции, извращение духа и буквы закона, потом демократ с замашками диктатора, затем деспот, а после агрессивный император-завоеватель.
Французская революция шла тем же маршрутом.

Этот сценарий вполне возможен, хотя не единственный.

И опять возникает вопрос: "Если не Путин, то кто?", предположу - Рогозин, но будет ли он лучше Путина? Сомневаюсь.

[moralg]

1. Китай, парфяне и прочие реально не могли воздействовать на Рим. То есть, Рим был квазизамкнутой системой. А мы - часть открытой, в которой силовые методы вторичны по сравнению с экономическими.
2. Аналогии с Римом, действительно, полезны. В той мере, в какой мы частично закрытая подсистема.
3. Рогозин шансов не имеет. А если поимеет, то будет еще хуже. У него вообще нет внутренних тормозов. На сей день как преемник наиболее вероятен Шойгу. Против него работает только его нерусскость.

[wapkin]

1. Так никто же и не отрицает фактора "техногенной сингулярности", всё сжимается: время, расстояния, экономика и приобретает более разрушительную силу. В древности, мерой влияния была философии знания, культура которые и формировали политику, как и возможности (хорошо просматривается на эволюции вооружения), "квазиоткрытость" - результат восприятия мира с учетом современных темпов жизни, в те времена было всё то же самое, но уж очень растянуто по времени.
Как не смешно, но то, что римляне не переняли у индусов и арабов цифру - "ноль", возможно и стало основой краха империи.
2. Более того, это ещё и история римского права. ;)
3. Имеет - не имеет, вопрос другой, у него будет СВОЯ партия, а у Шойгу - нет. Вилка: Рогозин - Шувалов, + очень скверная наследственность у президента, с которой врачи пока совладать не могут. Я рассматриваю ситуацию... внезапной передачи власти.

[moralg]

3. Я - тоже: http://moralg.livejournal.com/166504.html.:)

[wapkin]

Читал. Согласен. Но, там рассмотрен вопрос передачи власти самим Путиным, я же смотрю вариант "внезапности", критерия три:
1. Фигура должна быть компромиссной, полностью устраивающая сислибов (с их связями на Западе) и силовиков.
Демарш Рогозина с отставкой Сердюкова, сильный ход, угодил сразу силовикам и ВПК + жмурится от удовольствия минфин.
При этом, подобный демарш невозможен без согласия Медведева, Чайки и Бастрыкина.
2. Фигура должна быть известна Западу.
3. Условно удалена от партии власти, и быть ближе к оппозиции.

Электоральный потенциал Рогозина: национал-патриоты, консерваторы. А то, что это очередной "фюрер" в истории, так кого это смущает? Кроме небольшой прослойки интеллигенции?

[moralg]

Я менее оптимистичен. Думаю, Путин очень будет стараться не допустить "внезапный" вариант.